Vorrei parlare in maniera seria, di bollo e assicurazione..., il binomio di due flagelli per chi possiede auto..., di qualsiasi genere.
Bollo; il bollo è una tassa di proprietà (la tassa automobilistica) e non più una tassa di circolazione
Assicurazione; in Italia, per condurre un'automobile è necessario che questa sia assicurata sulla responsabilità civile (Rc).
Lo ha stabilito la legge 990 del 24 dicembre 1969 (e successive modifiche).Il fatto che la stipula di una copertura assicurativa sia obbligatoria non significa, però, che lo si debba fare senza essere ben consci di quello che viene offerto.
Dopo aver appurato di cosa parliamo, mi sembra giunto il momento di parlarne in ordine e di porsi alcune domande.
Quando si va a comprare un auto, si paga l'auto (quindi diventa già mia, è una mia proprietà), la messa in strada (altro dettaglio che la fa risultare mia) e, fino ad oggi, anche il bollo. Bollo che è una tassa sulla proprietà, cioè, io pago ogni anno, una tassa sull'auto, cioè pago una cosa già mia . Considerando che dopo aver detto questo so di non aver scoperto l'acqua calda, ma l'ho fatto solo per chiarire meglio una questione sulla quale, magari, non avevate pensato, vorrei chiedervi, è giusto secondo voi?
Secondo il mio modesto punto di vista, esterno a quello di appassionato, non è affatto giusto.
Ora passo all'assicurazione, premettendo che non ne conosco molto in materia. In tutti i casi, senza spiegare a cosa serve, mi sembra davvero assurdo che ci si basi su una legge del '69 modificata nel tempo (nel meglio o nel peggio??? )..., poi mi chiedo, perchè dovrei essere obbligato ad assicurare l'auto?..., cosa la distingue dal fatto di essere una proprietà da assicurare obbligatoriamente tale da renderla diversa da altre cose di mia proprietà?, semplificando, ho una casa, oppure la mia vita..., perchè su cose così non ho l'obbligo di assicurarle? (e per fortuna); mentre l'auto devo obbligatoriamente assicurarla?..., credo che se non avessimo l'obbligo di assicurazione, dovendo in caso di terzi, sborsare di tasca propria (non sapendo se l'altro ha l'assicurazione o meno), la gente potrebbe diventare molto più attenta alla guida, inoltre creo che le assicurazioni, si farebbero più concorrenza invece di fare accordi per pareggiare i costi indipendentemente da premi o in ate varie!..., cosa ne pensate?
Ribadisco, so di non aver scoperto l'acqua calda, ne tantomeno di aver aperto gli occhi a voi tutti, però con serietà, vorrei che potessimo discutere di questi due grossi flagelli che attanagliano in nostro mondo
Bollo; il bollo è una tassa di proprietà (la tassa automobilistica) e non più una tassa di circolazione
Assicurazione; in Italia, per condurre un'automobile è necessario che questa sia assicurata sulla responsabilità civile (Rc).
Lo ha stabilito la legge 990 del 24 dicembre 1969 (e successive modifiche).Il fatto che la stipula di una copertura assicurativa sia obbligatoria non significa, però, che lo si debba fare senza essere ben consci di quello che viene offerto.
Dopo aver appurato di cosa parliamo, mi sembra giunto il momento di parlarne in ordine e di porsi alcune domande.
Quando si va a comprare un auto, si paga l'auto (quindi diventa già mia, è una mia proprietà), la messa in strada (altro dettaglio che la fa risultare mia) e, fino ad oggi, anche il bollo. Bollo che è una tassa sulla proprietà, cioè, io pago ogni anno, una tassa sull'auto, cioè pago una cosa già mia . Considerando che dopo aver detto questo so di non aver scoperto l'acqua calda, ma l'ho fatto solo per chiarire meglio una questione sulla quale, magari, non avevate pensato, vorrei chiedervi, è giusto secondo voi?
Secondo il mio modesto punto di vista, esterno a quello di appassionato, non è affatto giusto.
Ora passo all'assicurazione, premettendo che non ne conosco molto in materia. In tutti i casi, senza spiegare a cosa serve, mi sembra davvero assurdo che ci si basi su una legge del '69 modificata nel tempo (nel meglio o nel peggio??? )..., poi mi chiedo, perchè dovrei essere obbligato ad assicurare l'auto?..., cosa la distingue dal fatto di essere una proprietà da assicurare obbligatoriamente tale da renderla diversa da altre cose di mia proprietà?, semplificando, ho una casa, oppure la mia vita..., perchè su cose così non ho l'obbligo di assicurarle? (e per fortuna); mentre l'auto devo obbligatoriamente assicurarla?..., credo che se non avessimo l'obbligo di assicurazione, dovendo in caso di terzi, sborsare di tasca propria (non sapendo se l'altro ha l'assicurazione o meno), la gente potrebbe diventare molto più attenta alla guida, inoltre creo che le assicurazioni, si farebbero più concorrenza invece di fare accordi per pareggiare i costi indipendentemente da premi o in ate varie!..., cosa ne pensate?
Ribadisco, so di non aver scoperto l'acqua calda, ne tantomeno di aver aperto gli occhi a voi tutti, però con serietà, vorrei che potessimo discutere di questi due grossi flagelli che attanagliano in nostro mondo
Commenta