CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

[roky]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

[calox83]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

[qimg]http://i49.tinypic.com/svl6og.jpg[/qimg]

roky nessuno discute sti dati,diciamo che vanno interpretati...
le auto provate dalle riviste sono nuove o quasi...
dopo 10/20mila km il consumo si abbassa di qualcosa(per poi aumentare ovviamente quando i km cominciano a diventare tanti)
aggiungi che il computer di bordo e' solitamente generoso...
e si arriva ai 16 o 17 km/l di cui parlano piu' o meno tutti...
anche perche' c'e' poco da inventarsi,sono motori molto diffusi,credo che la maggior parte di noi ha avuto o almeno ha guidato un 2.0 td...insomma si sa quanto consumano alla fine...

il nocciolo della questione e' un altro,un aspirato "cattivo" induce in tentazione...il discorso del sound,dell'erogazione ti portano a guidare in un certo modo e ovviamente i consumi ne risentono..
un 2litri turbudiesel sui 150cv,ti da una spinta piacevole tra i 1700 e i 2500 giri,che per la guida di tutti i giorni basta e avanza e i consumi restano sotto controllo...

ecco perche' molti (me compreso) sono convinti,che nell'uso reale,una type r consumi decisamente di piu' rispetto a un mjet o a un tdi..

altrimenti vorrebbe dire che tutti quelli che si sono presi un td hanno sbagliato...visto che in 20milakm(secondo i dati che hai postato in precedenza),avrebbero risparmiato solo 1000 euro rispetto a un k20..

[Peppe.83]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

è un discorso relativo a troppe varianti, ma da che so io, i 1900 2000 nel traffico caotico puramente cittadino non consumano un pò più di un utilitaria ma abbastanza di più. Meno di un aspirato a benzina simile??? Direi decisamente di si ma penso che per far si che il divario rimanga amplio bisogna fare 1 pò attenzione.

dipende da che utilitaria, ci sono 1200 16v moderni, che in città di reale senza scanare sono poco sopra i 10 al litro ......

- - - Aggiornato - - -

Per l'uso diverso, ovviamente se acciacchi consumano entrambi, non si può paragonare un benzina 2 litri da 200 cv tirato a palla contro un diesel guidato da nonno. Però il benzina, guidato in modo normale, non è assurdo come si potrebbe pensare. Se poi uno non si regola col piede e fa 3 al litro, quella non è colpa della macchina

oltre all'indole di un auto sportiva che ti spinge a tirare di più e a far alzare i consumi, cosa ancora maggiore è la differenza di erogazione, con un TD moderno che offre 30 kgm a 2000 giri hai una guida sciolta e scattante a filo di gas ......un aspirato del genere se non affondi per bene non penso passi i vari 1300-1400 TD in ripresa ....e il tutto induce ancora di più dell' indole istigatoria di una R ad alzare i consumi.

[roky]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

roky nessuno discute sti dati,diciamo che vanno interpretati...
le auto provate dalle riviste sono nuove o quasi...
dopo 10/20mila km il consumo si abbassa di qualcosa(per poi aumentare ovviamente quando i km cominciano a diventare tanti)
aggiungi che il computer di bordo e' solitamente generoso...
e si arriva ai 16 o 17 km/l di cui parlano piu' o meno tutti...
anche perche' c'e' poco da inventarsi,sono motori molto diffusi,credo che la maggior parte di noi ha avuto o almeno ha guidato un 2.0 td...insomma si sa quanto consumano alla fine...

il nocciolo della questione e' un altro,un aspirato "cattivo" induce in tentazione...il discorso del sound,dell'erogazione ti portano a guidare in un certo modo e ovviamente i consumi ne risentono..
un 2litri turbudiesel sui 150cv,ti da una spinta piacevole tra i 1700 e i 2500 giri,che per la guida di tutti i giorni basta e avanza e i consumi restano sotto controllo...

ecco perche' molti (me compreso) sono convinti,che nell'uso reale,una type r consumi decisamente di piu' rispetto a un mjet o a un tdi..

altrimenti vorrebbe dire che tutti quelli che si sono presi un td hanno sbagliato...visto che in 20milakm(secondo i dati che hai postato in precedenza),avrebbero risparmiato solo 1000 euro rispetto a un k20..

il consumo non sarebbe il solo fattore da considerare

ma in questo caso dato che la discussione è incentrata sù questo

è vero che il TD alfa consuma meno del benzina honda ma certamente l'italiano non è il più parsimonioso del settore e invece il giapponese pensando alle prestazioni che offre non si può dire che sia una "sanguisuga"

[Bastinchio]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

Se non sbaglio nel titolo del 3d vedo tirato in ballo anche la VW

[roky]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

Se non sbaglio nel titolo del 3d vedo tirato in ballo anche la VW

nella comparativa di 4 ruote c'è anche
ma a quanto pare sia alfa che vw vengono sonoramente battute sù tutti i frioti dal 2.0 BMW

[alexvts85]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

roky nessuno discute sti dati,diciamo che vanno interpretati...
le auto provate dalle riviste sono nuove o quasi...
dopo 10/20mila km il consumo si abbassa di qualcosa(per poi aumentare ovviamente quando i km cominciano a diventare tanti)
aggiungi che il computer di bordo e' solitamente generoso...
e si arriva ai 16 o 17 km/l di cui parlano piu' o meno tutti...
anche perche' c'e' poco da inventarsi,sono motori molto diffusi,credo che la maggior parte di noi ha avuto o almeno ha guidato un 2.0 td...insomma si sa quanto consumano alla fine...

il nocciolo della questione e' un altro,un aspirato "cattivo" induce in tentazione...il discorso del sound,dell'erogazione ti portano a guidare in un certo modo e ovviamente i consumi ne risentono..
un 2litri turbudiesel sui 150cv,ti da una spinta piacevole tra i 1700 e i 2500 giri,che per la guida di tutti i giorni basta e avanza e i consumi restano sotto controllo...

ecco perche' molti (me compreso) sono convinti,che nell'uso reale,una type r consumi decisamente di piu' rispetto a un mjet o a un tdi..

altrimenti vorrebbe dire che tutti quelli che si sono presi un td hanno sbagliato...visto che in 20milakm(secondo i dati che hai postato in precedenza),avrebbero risparmiato solo 1000 euro rispetto a un k20..

quoto tutto
il k20 poi è sempre particolare, giusto consumi un pelo più bassi rispetto a altri motori da 100/cv litro ma è un altro discorso

[andrea1982]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

ecco perche' molti (me compreso) sono convinti,che nell'uso reale,una type r consumi decisamente di piu' rispetto a un mjet o a un tdi..

non è convinzione ma la realtà,io non ho mai visto un rappresentante su una Type R

poi ognuno la propria auto la guida come gli pare ma IMHO se con una Type R ti avvicini ai consumi di un 1.9/2.0 turbonafta hai sbagliato auto

[TheNico]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

Se non sbaglio nel titolo del 3d vedo tirato in ballo anche la VW

Hai ragione, probabilmente sono similari nel comportamento.

Ps. Rileggendo quel che ho scritto prima, ho notato di non esser stato chiarissimo, pardon per il quote un po' acido.

[Bastinchio]

Re: CONSUMI: K20A2 2.0 benzina 200cv vs 1.9 jtdm Alfa o 2.0 tdi WV 140-150 cv

no, mi ritengo offeso