Tweet
C'è qualcosa che non mi torna...secondo l'avvocato la ragione andrebbe al 50% fra le due parti...ma secondo me la ragione è completa al 100% per mio fratello 
(e quindi credo che l'avvocato dell'assicurazione non sia molto serio 
)
La scena (com'è riportata sulla costatazione amichevole):
Come sono andati i fatti:
A -> la macchina con su mio fratello
B -> una bicicletta con su uno st...
Mio fratello ha girato nello svincolo (che è un senso unico) in seguito alla fermata della macchina che stava davanti, che ovviamente gli ha dato la precedenza, anche per via del fatto che poco più avanti c'era il semaforo rosso (il bollino in alto) e che di conseguenza la fermata più avanti di quella macchina avrebbe impedito la svolta nello svincolo.
Nel mentre che mio fratello andava uno con la bicicletta, che tranquillamente sorpassava a destra e ad alta velocità la fila ferma per via del semaforo, ha preso la macchina in pieno sulla portiera, facendo un danno non da poco.
Ora, stò tizio ha firmato la costatazione amichevole, ovvero ha accertato che i fatti sono andati così.
L'avvocato dell'assicurazione ha detto che però per come sono andati i fatti al massimo si potrebbe avere la ragione al 50%
A voi sembra possibile?
E' incapace l'avvocato o è proprio così?
Se non vi è chiaro cerco di spiegare meglio
(e quindi credo che l'avvocato dell'assicurazione non sia molto serio )La scena (com'è riportata sulla costatazione amichevole):
Come sono andati i fatti:
A -> la macchina con su mio fratello
B -> una bicicletta con su uno st...
Mio fratello ha girato nello svincolo (che è un senso unico) in seguito alla fermata della macchina che stava davanti, che ovviamente gli ha dato la precedenza, anche per via del fatto che poco più avanti c'era il semaforo rosso (il bollino in alto
) e che di conseguenza la fermata più avanti di quella macchina avrebbe impedito la svolta nello svincolo.Nel mentre che mio fratello andava uno con la bicicletta, che tranquillamente sorpassava a destra e ad alta velocità la fila ferma per via del semaforo, ha preso la macchina in pieno sulla portiera, facendo un danno non da poco.
Ora, stò tizio ha firmato la costatazione amichevole, ovvero ha accertato che i fatti sono andati così.
L'avvocato dell'assicurazione ha detto che però per come sono andati i fatti al massimo si potrebbe avere la ragione al 50%
A voi sembra possibile?
E' incapace l'avvocato o è proprio così?
Se non vi è chiaro cerco di spiegare meglio
Commenta