Tsunami in Giappone

[stileitalia]

Re: Tsunami in Giappone

O ma sei proprio forte...(Larsen)

In quelle righe in inglese che hai postato c'e' scritto che l'incidente di Fukushima PRIMA aveva livello 5 perche' si consideravano tre incidenti separati a tre separati reattori (reattore 1 Livello 5, reattore 2 livello 5, reattore 3 livello 5)...peccato che i tre reattori siano della stessa centrale!!!

E quindi da qualche giorno considerano l'incidente di tutti e tre i reattori messi insieme: livello 7!

7 come Chernobyl, quindi paragonabile!

Paragonabile NON significa UGUALE! Significa che si possono fare dei paragoni!
Capisci l'italiano cumpa'(e anche l'inglese )!

Tutte le altre tue deliranti considerazioni neanche le considero che e' meglio.

[EGOSTAR]

Re: Tsunami in Giappone

larsen, ogni giorno che passa sei stato smentito...........

non sarà il caso di smetterla?

livello 7.....lo dicono i giappo............LO DICONO LORO!!!!!

cosa vuoi di più? i pesci con 3 code?

[marco rs]

Re: Tsunami in Giappone

no,con tre occhi tipo simpson!

[stileitalia]

Re: Tsunami in Giappone

[marco rs]

Re: Tsunami in Giappone

bellissima!

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

quindi se tu buchi 4 gomme su 4 auto differenti e' uguale ad avere 4 gomme bucate su una stessa auto?

oltretutto mi sa che non leggi granche' bene: il livello 7 e' stato posto in via provvisoria.

has submitted a provisional International Nuclear and Radiological Event Scale (INES) Level 7 rating for the accident at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

e ripeto, non bisogna essere dei fisici nucleari per capire che non e' nemmeno paragonabile chernobyl a questo incidente, mi viene il dubbio che tu non abbia la piu' pallida idea di cosa sia successo a chernobyl (o forse, buon per te, eri troppo giovane).

[stileitalia]

Re: Tsunami in Giappone

quindi se tu buchi 4 gomme su 4 auto differenti e' uguale ad avere 4 gomme bucate su una stessa auto?

oltretutto mi sa che non leggi granche' bene: il livello 7 e' stato posto in via provvisoria.



e ripeto, non bisogna essere dei fisici nucleari per capire che non e' nemmeno paragonabile chernobyl a questo incidente, mi viene il dubbio che tu non abbia la piu' pallida idea di cosa sia successo a chernobyl (o forse, buon per te, eri troppo giovane).

Ehh....magari...

Cmq, ancora una volta hai perso l'occasione per dire qualcosa di sensato.
Ed anche tu mi scadi sugli attacchi personali...poveri noi...

il tuo esempio non sta ne' in cielo ne' in terra...guarda...do forfait! hai ragione tu. Improvvisamente non ci sono contaminazioni e non c'e' nessun allarme...

[CLYMBUS mk2]

Re: Tsunami in Giappone

quindi se tu buchi 4 gomme su 4 auto differenti e' uguale ad avere 4 gomme bucate su una stessa auto?

oltretutto mi sa che non leggi granche' bene: il livello 7 e' stato posto in via provvisoria.



e ripeto, non bisogna essere dei fisici nucleari per capire che non e' nemmeno paragonabile chernobyl a questo incidente, mi viene il dubbio che tu non abbia la piu' pallida idea di cosa sia successo a chernobyl (o forse, buon per te, eri troppo giovane).

Ma che esempi fai?

Te ne faccio due molto più sensati.

Se sei nella pianura padana e 4 fiumi medi ti inondano, o ti inonda solo il Po che cambia?

O se intorno a casa tua hai 4 incendi medi o uno grosso ti cambia qualcosa a livello di fumo?

Se l'incendio è doloso o spontaneo a te il fumo neglio occhi arriva in maniera uguale...

[EGOSTAR]

Re: Tsunami in Giappone

ah scusa è vero, il livello 7 è provvisorio, sono ancora indecisi tra livello 7 e il livello "tutto a posto"

larsen sei sempre più una vignetta comica.......

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

non t'allargare ego... a me pare che non abbiate la capacita' di comprendere la differenza tra una "situazione grave" e una "situazione catastrofica e fuori controllo".

nessuno ha detto "va tutto bene", ma che e' una "situazione grave", portando a sostegno di questo anche articoli e fonti credibili (non quindi repubblica che vabbe'... oggi ha altro da scrivere per fortuna).

ora, allo stato attuale dei fatti, non c'e' verso di paragonare l'incidente di fukushima con quello di chernobyl, sotto nessun aspetto:
- non ci sono state vittime
- non c'e' contaminazione al di fuori dell'area della centrale, se non minima e dovuta a rilasci effettuati per evitare problemi maggiori
- non c'e' nessun pericolo per la popolazione (allo stato attuale)
- non c'e' pericolo per i paesi vicini (non c'e' nulla ora come ora nell'atmosfera)
- tutte le informazioni e l'intero stato della situazione e' costantemente monitorata

la situazione restera' grave finche' non verra' risolta, ma anche per rispetto nei confronti di chi ci sta lavorando, continuare a descriverla come una catastrofe senza possibilita' di recupero, mi pare un tantino offensivo.