I discorsi che avete fatto sul rapporto fra coppia e potenza sono veramente molto tecnici,giusti,e da persone appassionate e preparate..........
Mi stupisce proprio per questo il fatto che nessuno abbia raccolto la mia "provocazione" iniziale:
anche se si parla di motore in realtà quello di cui si ta parlando è il rendimento/potenzialità che può avere un certo tipo di motore piuttosto che un altro su una auto.
Quindi mi chiedo:il peso dell'auto dove lo mettiamo?
Avere meno peso non incrementa virtualmente il numero dei cavalli e una macchina più leggera non avrà una maggiore velocità di punta......ma tutto il resto dove lo mettiamo???
I discorsi che avete fatto sul rapporto fra coppia e potenza sono veramente molto tecnici,giusti,e da persone appassionate e preparate..........
Mi stupisce proprio per questo il fatto che nessuno abbia raccolto la mia "provocazione" iniziale:
anche se si parla di motore in realtà quello di cui si ta parlando è il rendimento/potenzialità che può avere un certo tipo di motore piuttosto che un altro su una auto.
Quindi mi chiedo:il peso dell'auto dove lo mettiamo?
Avere meno peso non incrementa virtualmente il numero dei cavalli e una macchina più leggera non avrà una maggiore velocità di punta......ma tutto il resto dove lo mettiamo???
bhè che il rapporto peso potenza sia importante credo sia conosciuto...non per niente è fondamentale la potenza specifica no??
Non so....non capisco il tuo discorso.
Prima ti chiedi ''il peso dell'auto dove lo mettiamo'' poi dici che il peso minore non incrementa i cv e la velocità di punta e ti chiedi ancora ''è tutto il resto?''
scusa sarà che stasera sono un po' ma che vuoi dire? non capisco.
I discorsi che avete fatto sul rapporto fra coppia e potenza sono veramente molto tecnici,giusti,e da persone appassionate e preparate..........
Mi stupisce proprio per questo il fatto che nessuno abbia raccolto la mia "provocazione" iniziale:
anche se si parla di motore in realtà quello di cui si ta parlando è il rendimento/potenzialità che può avere un certo tipo di motore piuttosto che un altro su una auto.
Quindi mi chiedo:il peso dell'auto dove lo mettiamo?
Avere meno peso non incrementa virtualmente il numero dei cavalli e una macchina più leggera non avrà una maggiore velocità di punta......ma tutto il resto dove lo mettiamo???
Il rapporto peso/potenza, si può difinire il "coefficiente del divertimento" più è basso più è divertente, io ho una personale tabella:
Fino a ed oltre 12kg/cv = mezzi traslanti. [divertimento: zero]
Intorno 10kg/cv = mezzi di locomozione che usati bene consentono prestazioni accettabili. (la maggior parte dei veicoli circolanti) [divertimento: meglio di un pugno]
Intorno a 8kg/cv = mezzi adatti a trasferimenti veloci. [divertimento: sulle strade di tutti i giorni consentono di non annoiarsi]
Intorno a 6kg/cv = mezzi adatti anche alla pista. [divertimento: assicurato]
Intorno a 4kg/cv = mezzi quasi esclusivamente da pista. [divertimento: da matti]
sotto e fino a 2kg/cv = mezzi da sogno di ogni appassionato. [divertimento: vorrei vedere chi non si divertirebbe]
Allora
La potenza specifica non ha niente ha che vedere con il peso in quanto non è altro che il rapporto che c'è fra i cavalli del motore e la sua cilindrata.
Detto questo ti dico che due auto uguali,con lo stesso coefficente di penetrazione,con lo stesso motore,gli stessi cavalli,la stessa erogazione,la stessa coppia,gli stessi rapporti e due pesi completamente diversi (esempio impossibile: 1.000kg e 200kg) avranno la stessa velocità massima (logicamente su una superficie ipotetica perfettamente in piano).
Il peso non influisce cioè sulla potenzialità del motore a regime massimo.
Tuttavia è altrettanto vero che il peso influirà sulla capacità del motore di raggiungere prima quel regime massimo in quanto avrà molta meno massa da trasportare e girerà quindi più velocemente.
Nell'ambito pratico una Honda S2000 ha il motore a più alta potenza specifica della sua categoria (240cv per 2000cc!),ma per raggiungere questo risultato c'è stata la necessità di impoverire notevolmente la coppia e per di più,il fatto di avere regimi
così alti per raggiungere potenze elevate ha anche abbassato notevolmente(rispetto a un buon 2000cc tradizionale)la potenza a bassi giri.
Un motore concepito in questo modo avrà la sua ragion d'essere su una macchina dalla massa ridotta in quanto sopperirà la sua mancanza di coppia e di spinta ai bassi regimi con il fatto di doversi portare dietro un peso ridotto che gli permetterà comunque di spuntare un buon risultato a corto.
Altrettanto vero è che un motore concepito in maniera opposta,con tanta coppia e un 'erogazione che predilige i bassi-medio regimi avrà,su una macchina dal peso contenuto,risultati esaltanti nello 0-160kmh pur perdendo qualcosina da lì in poi e nella velocità massima rispetto a un motore "tirato".
Tutto questo è valido nel momento in cui,con motori diversi,la lunghezza dei rapporti rimane inalterata.
Ciò non è logicamente possibile in quanto la cosa migliore è cercare di ottimizzare il rendimento del motore,qualunque esso sia,proprio con rapporti che ne sfruttino le potenzialità.
un benza aspirato con coppia da TD... riusciranno mai a farla???il benza ha un gran bel rumore e dei cavalli,il TD invece poki cavalli e tanta coppia.Ho puntato sulla coppia xkè secondo me sulle nostre strade con le nostre leggi e soprattutto con i consumi si gode parekkio il diesel,x il discorso Turbo-Benza c'è da prendere in considerazione ke fatta eccezzione x la Punto GT e altre berlinette dell'epoca o + vekkie,bevono tutte come delle Pu***ne!!
un benza aspirato con coppia da TD... riusciranno mai a farla???il benza ha un gran bel rumore e dei cavalli,il TD invece poki cavalli e tanta coppia.Ho puntato sulla coppia xkè secondo me sulle nostre strade con le nostre leggi e soprattutto con i consumi si gode parekkio il diesel,x il discorso Turbo-Benza c'è da prendere in considerazione ke fatta eccezzione x la Punto GT e altre berlinette dell'epoca o + vekkie,bevono tutte come delle Pu***ne!!
se forte vuoi andare...della benza ci devi dare...
Commenta