Ferrari - il futuro prossimo

[roky]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

di cosa stiamo parlando ....

http://www.evomagazine.it/in-vendita...dale-evo-58935

io rilancio con la porsche 962 stradale

http://www.panorama-auto.it/novita/s...r-962-stradale

[Sunburn]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

Caro Sunburn, invece di offendere sul personale, potresti rispondere alle mie considerazioni tecniche. Riguardo ai tempi verbali... ho semplicemente commentato alcune affermazioni di Materazzi, se a te non sta bene , prenditela con colui che ha postato il video.
per quelli che cercano di rivoltare la frittata ripeto nuovamente:
Penso che tutte le Ferrari costruite nel periodo 80/90 sono belle esteticamente, ma sono anche inaffidabili, lente, malcostruite, realizzate con materiali poco pregiati e tecnologicamente obsolete. Per questo motivo sono dei cessi, se paragonate alle loro dirette concorrenti.
La F40, fa eccezione solo per quanto riguarda le prestazioni, ma rimane ugualmente un'accozzaglia di troppi materiali pesanti su un telaio obsoleto. Ho già spiegato ampiamente le motivazioni della mia affermazione. Quindi, se tu hai motivazioni valide per smentirmi, sono tutt'orecchie e sono aperto al dialogo altrimenti fai più bella figura non parlando. Grazie. [emoji3]

Offese personali? seriamente, dove?

Secondo ma fai più bella figura tu se eviti troll/flame.

[RobbiGT]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

Veramente triste mettersi a trollare sull'f40.
Una pena.

[Peppe.83]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

io rilancio con la porsche 962 stradale

http://www.panorama-auto.it/novita/s...r-962-stradale

Un pó scarsa di motore...

[roky]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

Un pó scarsa di motore...

fatta per durare 24 ore filate in pista

tralasciando porsche direi che in un confroto tecnologico con la bugatti EB110 , l' F40 ne esce con le ossa rotte

[Sunburn]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

Veramente triste mettersi a trollare sull'f40.
Una pena.

massì, lasciamo che se la canti e se la suoni da solo.

[Peppe.83]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

fatta per durare 24 ore filate in pista

tralasciando porsche direi che in un confroto tecnologico con la bugatti EB110 , l' F40 ne esce con le ossa rotte

Ma una eb110 perde contro una ps4....
Quindi

[angeloinaf]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

Veramente triste mettersi a trollare sull'f40.
Una pena.

Parlare dei difetti di un'auto = trollare.
Ho imparato una cosa nuova.
[emoji3]

massì, lasciamo che se la canti e se la suoni da solo.

hai ragione:
avrei preferito parlare dei sincronizzatori di seconda e terza difettosi, oppure dei doppi serbatoi per i quali, in curva, si sposta il carburante e si spegne il motore. Oppure vorrei parlare della popoff a ghigliottina che si blocca o delle vecchie turbine kkk con un lag spaventoso. Vorrei parlare del classico difetto Ferrari di perdita olio dal canotto del selettore cambio, oppure delle sedi valvole che si bruciano perché non sono in acciaio. Vorrei parlare di tante cose, con qualcuno, in questo 3d, ma siccome su Wikipedia, queste cose, non ci sono, mi ritrovo, purtroppo, a cantarmela sempre da solo.
ma non è colpa mia e nemmeno tua... è colpa di wikipedia che non ti fornisce materiale in merito.
[emoji3]

[angeloinaf]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

Peppe, hai ragione:
leggera e veloce non è un difetto. E infatti non volevo dire questo.

Il motivo per cui non mi piace quella macchina, è che,per alleggerirla, hanno lasciato un telaio pesante e tolto tutto il resto. Per una macchina di quel livello, non è accettabile. Avrebbero potuto investire sulle migliori tecnologie dell'epoca ( vedi la Bugatti,la porsche, la Lamborghini e la Honda etc.), invece hanno fatto un kart di ferro in scala 4:1. E comunque, le prestazioni di serie ,che vengono sbandierate on line, non mi convingono affatto: secondo me, quel motore, ha un lag un po' troppo accentuato per avere le accelerazioni dichiarate.
Non puoi farmene una colpa se preferisco la sostanza ai miti.

[roky]

Re: Ferrari - il futuro prossimo

Peppe, hai ragione:
leggera e veloce non è un difetto. E infatti non volevo dire questo.

Il motivo per cui non mi piace quella macchina, è che,per alleggerirla, hanno lasciato un telaio pesante e tolto tutto il resto. Per una macchina di quel livello, non è accettabile. Avrebbero potuto investire sulle migliori tecnologie dell'epoca ( vedi la Bugatti,la porsche, la Lamborghini e la Honda etc.), invece hanno fatto un kartdi ferro in scala 4:1. E comunque, le prestazioni di serie ,che vengono sbandierate on line, non mi convingono affatto: secondo me, quel motore, ha un lag un po' troppo accentuato per avere le accelerazioni dichiarate.
Non puoi farmene una colpa se preferisco la sostanza ai miti.

https://s3.amazonaws.com/amv-prod-ca...full-story.pdf

https://s3.amazonaws.com/amv-prod-ca...full-story.pdf