Impreza STi Vs 147 GTA

[Street_Shark]

Messaggio originariamente postato da Andrea 16V
Ti confondi con qualcun altro, non lo ho detto io....

infatti l'ho detto io.....

[Andrea 16V]

Messaggio originariamente postato da Street_Shark
infatti l'ho detto io.....

Eheh!

[Andrea 16V]

Messaggio originariamente postato da Street_Shark
infatti l'ho detto io.....

Eheh!

[320i S]

Messaggio originariamente postato da Evangelion 01
dire hanno fatto un buon lavoro...quale?
Dite cos'ha di differente da quella base il telaio...non le sospensioni o i freni....il telaio cos'ha di differente?
ribadisco quello dell'STi è studiato per quel tipo di auto,quello della GTA si basa su un telaio per una car "normale".
Se poi volete commentare fate pure...cmq fatto sta ke come comportamento dinamico risulta migliore quello della sti e non sono io a dirlo (ah gia le riviste non contano se non parlano bene dell'alfa sucsate l'avevo dimenticato )

P.S.
Andrea16V invece ke dire come mi piacciono sti interventi perkè non motivate o non kiarite e spiegate?Bha...

Io non capisco, tu dici che a livello di telaio la GTA non è nulla di speciale perchè soluzioni analoghe le trovi anche sulle altre versioni minori? Ma guarda che invece è un bene! Se di uno studio di un telaio ci fanno un'auto che può gestire abbastanza agevolmente 250-300 cv vuol dire che ci hanno lavorato non poco dietro, al contrario credo che se per fare una versione molto più potente devono rivedere molte cose per renderla guidabile, vuol dire non aver fatto un buon lavoro fin dall' inizio!

[G'vurah]

Sti un altro pianeta

[Toivonen]

Messaggio originariamente postato da Alfa_JTD
La potenza alla ruota non influenza le doti di scatto da fermo........cioè vorrei spiegarmi meglio.

Una vettura a trazione integrale come la Delta Integrale aveva 215 cavalli all'albero e tre differenziali autobloccanti. Si mormora che il rendimento effettivo di quella trasmissione fosse stato calcolato in 70 cavalli dispersi......in parole povere alle ruote aveva poco meno di 150 cavalli. Ma non per questo non era in grando di accelerare da 0 a 100 in poco più di 6 secondi e coprire il chilometro da fermo in circa 27", risultati eccellenti, ma una vettura apparentemente meno dotata come la Civic Type R fa 6"6 e 26"6 sullo 0 - 100 e sul chilometro da fermo. Senza contare una punta massima di 235 chilometri orari. Con 200 cavalli all'albero.....ma sicuramente molti meno attriti dovuti alla trazione integrale.

alfa quando dico che sul forum ti reputo uno dei + seri e preparati,oltre a stimarti come persona ed essere affezionato a te e a pochi altri amici,non dico una cazzata e lo penso davvero.....

però permettimi di dirti......

alfa!!!! ohma a volte sei un fenomeno!!!!te l'ho detto io (so che cmque per la tua esperienza queste cose le sai di tuo) di 80 cv persi nella prova di automobilismo....ma porcaccia la miseria come te lo devo dire che quella benedetta delta fa lo zero a cento in 5,6 secondi,fa quasi 220 all'ora e fa il km da fermo sotto i 26sec?come te lo devo dire??????

dammi la tua mail che ti mando questa benedetta prova!

ps
scusate l'ot e non scannatevi sempre!

ps2 per akerold......

akerold un mod deve fare il suo dovere....e a volte potete sembrare antipatici perchè bannare cmque è triste ma spesso necessario.........

però pure tu porca putxxxx
proprio il t1000 ti dovevi mettere come avatar

[Akerold]

Messaggio originariamente postato da Toivonen

ps2 per akerold......

akerold un mod deve fare il suo dovere....e a volte potete sembrare antipatici perchè bannare cmque è triste ma spesso necessario.........

però pure tu porca putxxxx
proprio il t1000 ti dovevi mettere come avatar

quello non è il T1000

ho prendo il DVD di Terminator 3 e ti dico il modello esatto di Cyborg!!

[Toivonen]

Messaggio originariamente postato da Akerold
quello non è il T1000

ho prendo il DVD di Terminator 3 e ti dico il modello esatto di Cyborg!!

mi sembrava il t1000
ho visto che tra l'altro sei sfigato in quanto a parco macchine
va beh fammi sapere che modello è il terminator

[Alfa_JTD]

Messaggio originariamente postato da Toivonen
alfa quando dico che sul forum ti reputo uno dei + seri e preparati,oltre a stimarti come persona ed essere affezionato a te e a pochi altri amici,non dico una cazzata e lo penso davvero.....

però permettimi di dirti......

alfa!!!! ohma a volte sei un fenomeno!!!!te l'ho detto io (so che cmque per la tua esperienza queste cose le sai di tuo) di 80 cv persi nella prova di automobilismo....ma porcaccia la miseria come te lo devo dire che quella benedetta delta fa lo zero a cento in 5,6 secondi,fa quasi 220 all'ora e fa il km da fermo sotto i 26sec?come te lo devo dire??????

E' vero Toivonen, ma tu non ti devi fissare su l'unica prova esistente di una Delta che scende sotto i 26" sul chilometro da fermo. In realtà, su tutte le altre prove su strada, e dico tutte, la Delta non è mai scesa sotto i 6" nello 0 - 100 ed è sempre stata sui 27" nel chilometro da fermo. E preferisco guardare quelle......

E per me NON ESISTE una vettura che, con 215 cavalli, scende sotto i 6" nello 0 - 100 e sotto i 27" sul chilometro da fermo
Quindi o quella Delta aveva di nascosto ben più di 215 cavalli, o la prova l'hanno fatta in discesa. A parte gli scherzi Toivonen.....lo sai che ti rispetto Altrmenti andiamo a finire come i 4"9 e 24" e rotti fatti dalla Subaru STi guarda caso di Automobilismo.......che è un tempo che, se chiedi a quelli onesti che guidano la Subaru, è impossibile per una STi di serie.

[Toivonen]

alfa il discorso del rispetto tra noi nemmeno si pone......l'ho precisato perchè altrimenti il tono della battuta poteva sembrare offensivo...........

detto questo.....
mi devi spiegare una cosa.......

premettendo che i riferimenti della delta integrale sono la prova di auto,due prove di 4r e la prova di automobilismo....

il tempo dello zerocento di automobilismo è 5,63 sec
il tempo delle altre è 6,1 secondi.......

non mi pare che sia uno scarto tale da far urlare allo scandalo......

il km da fermo,preciso perchè avevo riportato un dato errato,è di 26,1 sec........su automobilismo...

su una prova comparativa di 4ruote tra delta sunny e celica si va su 26,8


per la subaru......su gente motori ho letto 5,2.... 0,3 decimi in meno d automobilismo li vedi uno scandalo?


non capisco,e questo già te lo dissi,perchè deve essere considerato automobilismo quello che segna dati + bassi quando 4ruote sono anni che fa ridere......

ti cito i 7 secondi dell's2000 nello zerocento,gli oltre 7,5sec per la clio rs contro i 6,8 e 7 netti delle altre riviste e gli oltre 11,5 sec per la y 1200 16v mk1 che fa tranquillamente un secondo di meno

poi alfa.........al di là dei decimi.......penso che ognuno di noi sappia valutare se un'auto decolla o meno.......questo nn è in dubbio