Messaggio originariamente postato da interceptor
Allora, se le immaggini vengono riprese "rasoterra" il senso della velocità è infinitamente maggiore, ecco perchè sembravano 600 km/h. Per quanto riguarda la gara del "misfatto" , guarda che venire sorpassato come lo è stata la Jetta (che cmq tirava) denuncia un gap di cavalli molto alto. Hai mai provato a fare 1/4 di miglio contro un' auto che danno un secondo + lenta sulla suddetta distanza? ci saranno si è no (tra auto medie e di serie) 3 metri........Dal sorpasso delle S2000 si vedeva un' enorme differenza di cv...quindi giustizia è stata fatta
Allora, se le immaggini vengono riprese "rasoterra" il senso della velocità è infinitamente maggiore, ecco perchè sembravano 600 km/h. Per quanto riguarda la gara del "misfatto" , guarda che venire sorpassato come lo è stata la Jetta (che cmq tirava) denuncia un gap di cavalli molto alto. Hai mai provato a fare 1/4 di miglio contro un' auto che danno un secondo + lenta sulla suddetta distanza? ci saranno si è no (tra auto medie e di serie) 3 metri........Dal sorpasso delle S2000 si vedeva un' enorme differenza di cv...quindi giustizia è stata fatta
Piu' rasoterra delle F1 ????
Cmq mi riferisco in particolare a quell'effetto "giocattoloso" che si vedeva nella tirate nelle immagni da dietro le auto e anche dentro le auto con le luci che si allungavano tipo star trek quando si andava a curvatura 3 . A me sembrano effetti speciali .
Ho visto moltissimi filmati di auto che tirano a velocita' impressionanti , per esempio i video giapponesi delle nsx vs ferrari , e non c'e' niente di cosi surreale in quelle immaggini ......... bho' ..........
Un secondo equivale a 3 metri ??? dipende dalla velocita' d'uscita sui 400 metri ............ in quel caso del film 1 secondo e' un'eternita' che puo' anche valere 10 metri .
vabbhe' dai ci stiamo a scervella per un film ........ che cmq rimane molto effettato ......... quando invece potevano farlo molto piu' reale
Commenta