Messaggio originariamente postato da RS 2.0
Più cattivo?????????????
Hai mai domato 172 cv su 1050 kg?????????
Bè dopo un pò ci si abbitua, ma non sono pochini!!!!!
Il 2.0 16v a fasatura variabileè sufficentemente cattivo, sale di giri con una progressione incredibile cambiando suono e sibilando sopra i 5000 giri.
E' un motor che potrebe girare tranquillamente fino a 8000 giri!!!!!
Un capolavoro di ingegneria, infatti il bello è che consumo pochissimo!!!!!!!
Più cattivo?????????????
Hai mai domato 172 cv su 1050 kg?????????
Bè dopo un pò ci si abbitua, ma non sono pochini!!!!!
Il 2.0 16v a fasatura variabileè sufficentemente cattivo, sale di giri con una progressione incredibile cambiando suono e sibilando sopra i 5000 giri.
E' un motor che potrebe girare tranquillamente fino a 8000 giri!!!!!
Un capolavoro di ingegneria, infatti il bello è che consumo pochissimo!!!!!!!
Secondo me troppa gente parla ancor prima di aver provato o di essersi misurati con certe auto...
L'RS va una cifra e i 172cv sono più che sufficienti a staccare pure la mitica williams...

Sarebbe preoccupante il contrario, altrimenti dove starebbe l'evoluzione?
Se solo avesse una rapportatura più corta (con una VI) e un'aereodinamica migliore sarebbero caxxi pure per la V6

Commenta