Bridgestone/Yokohama

[kay]

Ho letto i numerosi post che sono stati inviati (non solo in questo settore)in merito alle eccellenti doti delle Bridgestone S-02 o PP ecc. Rimanendo in ambito "supergomme" come considerate le AVS Sport della Yokohama, in generale e confrontate con le suddette Bridgestone?
Una curiosità personale visto che a me piaciono molto.
Non ho mai provato nessuna delle due gomme (e che caz di macchina dovrei avere... ) però penso non ci sia una differenza abissale...
E come Kilometraggio?

Kay

[Maxcop]

Pneumatici

Sì e vero, le Bridgestone sono delle ottime gomme e molto belle... in generale le giapponesi hanno una maggiore tenuta
perchè di mescola tenera, ma le prestazioni, secondo la mia personale esperienza decadono notevolemente dopo 10.000 km. Per quanto riguarda la forma a freccia dei tasselli, ritengo che sia + una moda... anche se è vero che scaricano bene l'acqua sul bagnato. Ricordati che quando piove bisogna andare piano. A me personalmente piace in concetto asimmetrico per la migliore aderenza in curva e minore coricamento della spalla.
é molto bello comunque provarle personalmente e cercarne le caratteristiche.
Ti saluto e buon cambio gomme!

[Baronz]

le bridgestone ti garantiscono una ottima direzionalità e un ottimo appoggio in curva, ma cmq senti la spalla che appoggia anche se è durissima.
e diciamo che ti può dare una certa sensazione di sicurezza
le Yoko esattamente il contrario, un pò meno direzionalità ma un ottimo appoggio in curva, hanno una spalla durissima, se cede ti capotti (penso).
cmq dipende dal tuo tipo di guida , dalla macchina e dal tipo di strade che fai.
sono entrambe ottime coperture, le yoko però tendono a consumarsi prima e si sente il decadimento della gomma, le bridgestone invece sono + costanti come prestazioni.
su pioggia le migliori sono le bridgestone, se abiti in montagna però ti consiglio le Yoko soprattutto x i tornanti

[kay]

ma quanti km fanno?

[i]
sono entrambe ottime coperture, le yoko però tendono a consumarsi prima e si sente il decadimento della gomma, le bridgestone invece sono + costanti come prestazioni.
[/B]

Ma io negli altri forum, quelli delle Bridgestone per la S2000 per intenderci, ho letto di Kilometraggi sui 15.000 KM. Vuol dire che lo Yoko durano ancora di meno???

Mio padre ha il Lexus (IS200). In primo equipaggiamento aveva su le Michelin Pilot Sport, che come gamma sono lì. E ci ha fatto i suoi oltre 30.000.

Kay

[ARGO]

Beh, io ho avuto Yokohama poi Bridgestone (SP 01) e devo dire che durano di più, ora ho le SP 02 ma hanno solo 4000Km, vedremo....

Bye

[Baronz]

15.000 è un Kilometraggio da gomma abb larga e smanettata, se hai una andatura + tranquilla e monti fino a 205 puoi arrivare tranqui al doppio, cmq se le Bridge fanno 15 le Yoko ne fanno 12/13.
Le Michelin non le ho mai montate, solo tanti hanni fa sul 205 (circa 5 anni fa), ma non erano sicuro le stesse coperture. Mi ricordo che quanhdo tiravo facevano un odore di gomma bruciata da star male e non tenevano un ca..., infatti le cambiai con delle Yoko A-509

[kay]

michelin?

Messaggio originariamente postato da Baronz
Le Michelin non le ho mai montate, solo tanti hanni fa sul 205 (circa 5 anni fa), ma non erano sicuro le stesse coperture. Mi ricordo che quanhdo tiravo facevano un odore di gomma bruciata da star male e non tenevano un ca..., infatti le cambiai con delle Yoko A-509

Si si infatti anch'io ritengo le Michelin assolutamnte inferiori le citavo solo come esempio perchè il primo equipaggiamento era quello. Comunque sono anche convinto del fatto che quando si va a parlare di gomme da 300 Km/h come quelle, pur con le divute differrenze però è difficile cascare mle. Tra l'altro la Lexus ha ricevuto un sacco di lamentele (tra cui le nostre) perchè la Michelin sport si abbinava malissimo alla macchina e dopo neanche 10.000 km facevano un casino della madonna. Difatti adesso la Lexus non monta più Michelin in primo. Adesso la nostra ha su le BF Goodrich. Ma sai che sono delle gran belle gomme? Le hanno testate anche su Elaborare con ottimi risultati.
Comnque si mio padre sicuramente va in giro tranquillo, ,magari in mano mia farebbe qualche km in meno, comunque non pensavo che ci fosse cosi tanta differenza da quella misura ad una piu normale


Kay

[Baronz]

+ la gomma è larga, maggiore è la superficie d'appoggio, maggiore è l'aderenza e maggiore è l'attrito e quindi prima si consuma

[kay]

hai ragione anche tu...

Messaggio originariamente postato da Baronz
+ la gomma è larga, maggiore è la superficie d'appoggio, maggiore è l'aderenza e maggiore è l'attrito e quindi prima si consuma

[Baronz]

la ringrazio!