annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

IL ritorno del tubo Tucker? forse no

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • IL ritorno del tubo Tucker? forse no

    che ne pensate di questi aggeggi?

    http://www.econotruck.com/IT/prodotti.html


    un articolo in merito:

    Un documentario italiano svela i rischi per la salute degli apparecchi utilizzati nelle automobili in circolazione. Lo strano caso di una ditta veneta che ha il prodotto giusto, ma a cui viene negata l'autorizzazione

    David Gramiccioli è un cronista d’assalto indipendente che a seguito di una strana telefonata in radio inizia un indagine riguardante i filtri applicati alle automobili anche di ultima generazione e di quanto questi siano dannosi alla salute.
    David scopre che il mercato dei filtri FAP genera solo in Italia un business di parecchi miliardi di euro controllato incredibilmente da poche aziende che si spartiscono la torta.
    La verità ancor più sconvolgente è che questi filtri utilizzano additivi chimici, superano i limiti di emissione di Biossido di Azoto imposti dalle direttive CEE vigenti e generano nanopolveri di varia natura, estremamente dannose per la salute dell’uomo.
    Approfondendo la ricerca, David trova informazioni di una ditta veneta, la Dukic day dream, proprietaria di un innovativo brevetto per un prodotto denominato "Tre"D" Car-Van-Truck.
    Questo "dispositivo" abbatte concretamente inquinanti quali PM10, Nox, No2,Hc,Co, CO2 ed è applicabile su ogni tipo di motore diesel per uso civile, commerciale e industriale.
    Nonostante le potenzialità di un prodotto che può migliorare la combustione del motore riducendo drasticamente le emissioni inquinanti, il Ministero dei Trasporti non rilascia il numero di omologazione in base a cavilli tecnici a dir poso sconcertanti.
    Anche le reazioni dei grandi colossi industriali sono di pura indifferenza, una indifferenza "ostile" di fronte ad un prodotto diverso da quelli da loro distribuiti, un prodotto che funziona meglio ed inquina meno.
    Il filmato verrà proiettato il 5 novembre a Roma alla presenza della Dott.ssa Morena Antonietta Gatti, il Dott. Stefano Montanari, il regista Marco Carlucci, Anna Dukic e illustri ospiti del mondo scientifico, sociale e politico.

    Vedi il trailer del filmato:
    TRAILER Ddd la veritÃ* sui filtri FAP - YouTube

    e interrogazione parlamentare:

    Dati di presentazione dell'atto
    Legislatura: 16
    Seduta di annuncio: 376 del 30/09/2010


    Firmatari Primo firmatario: DI PIETRO ANTONIO Gruppo: ITALIA DEI VALORI Data firma: 30/09/2010 Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma FAVIA DAVID ITALIA DEI VALORI 30/09/2010 Elenco dei co-firmatari dell'atto

    Destinatari Ministero destinatario: • MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI delegato in data 30/09/2010

    Stato iter: IN CORSO

    Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-08854 presentata da ANTONIO DI PIETRO giovedì 30 settembre 2010, seduta n.376 DI PIETRO e FAVIA. - Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti.

    - Per sapere - premesso che:
    la società DUKIC DAY DREAM s.r.l. è una società che commercializza sul mercato dispositivi brevettati finalizzati al risparmio energetico, all'abbattimento delle emissioni inquinanti e alla riduzione dei consumi di carburante;
    la società DUKIC DAY DREAM s.r.l. in data 15 marzo 2008 ha presentato al Ministero dei trasporti - centro prove autoveicoli di Bari -, domanda di omologazione del dispositivo denominato TRE D CAR VAN, ai sensi del decreto del Ministro dei trasporti n. 42 del 1o febbraio 2008, quale sistema idoneo per la riduzione di massa di particolato emessa da autoveicoli dotati di motore ad accensione spontanea appartenenti alle categorie M1 e N1;
    pur essendo state eseguite positivamente, a quanto risulta agli interroganti, tutte le prove e le verifiche utili all'omologazione del dispositivo così come prescritte dal citato decreto ministeriale da parte dell'organo competente (centro prove autoveicoli di Bari), il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, direzione generale per la motorizzazione divisione 2, ha omesso di rilasciare la scheda ed il numero di omologazione del dispositivo, senza fornire alcuna giustificazione in merito;
    dalla conclusione positiva delle prove e verifiche effettuate sul dispositivo innanzi indicato all'attualità sono trascorsi oltre 16 mesi, senza che il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti abbia formulato una pronuncia espressa in merito alla citata domanda di omologazione, nonostante i plurimi atti di significazione e di diffida notificati al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti medesimo, volti ad ottenere una pronuncia espressa in ordine alla domanda di omologazione;
    a causa del blocco immotivato della domanda di omologazione del dispositivo, la società DUKIC DAY DREAM s.r.l. è stata di fatto estromessa dal mercato dei filtri anti-particolato, attualmente nel monopolio esclusivo di un'unica azienda;
    dalla corrispondenza ufficiale intercorsa tra il Ministero dei trasporti ed il C.P.A. (centro prova autoveicoli) di Bari in merito alla richiesta di omologazione (note prot. n. 83641 del 20 ottobre 2008, n. 103254 del 19 dicembre 2008 e n. 18897 del 25 febbraio 2010 del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti; note prot. n. 2159/BA/0-0 del 17 novembre 2008 e n. 0066/BA/0-0 del 4 febbraio 2009 del CPA di Bari) emerge che «questo CPA [di Bari] ritiene di aver ottemperato alle note di riferimento» del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti (citazione tratta dalla nota prot. n. 2159/BA/0-0 del 17 novembre 2008 firmata dal direttore del CPA di Bari), e che tale Ministero dovrebbe quindi provvedere ad assumere la determinazione finale circa il procedimento di omologa;
    il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti seguita pur tuttavia a richiedere (nota prot. n. 83641 del 20 ottobre 2008) prove tecniche che il CPA di Bari ritiene di aver già correttamente effettuato, con esiti positivi ai fini del rilascio del provvedimento di omologa (si veda ancora la nota n. 2159/BA/0-0 del 17 novembre 2008 firmata dal direttore del CPA di Bari);
    della questione se ne stanno occupando le magistrature amministrative e civili, mentre risulta altresì depositato dalla signora Anna Dukic, amministratrice unica della società DUKIC DAY DREAM s.r.l., un esposto-querela alla procura della Repubblica di Roma;
    se il Ministro interrogato intenda adottare le opportune iniziative per garantire l'immediata conclusione del procedimento di omologazione, atteso e ribadito che il competente CPA ritiene di aver svolto tutte le verifiche di spettanza, onde scongiurare l'ulteriore acuirsi del danno economico già patito dalla DUKIC DAY DREAM s.r.l.;
    se e quali iniziative intenda altresì assumere affinché vengano chiarite le motivazioni del rinvio sine die del procedimento di omologazione di cui alla presente interrogazione e, si opus sit, quali siano le iniziative che intende assumere volte a sanzionare eventuali responsabilità sul piano amministrativo e disciplinare.

  • #2
    Re: IL ritorno del tubo Tucker? forse no

    Mha !! Perchè non chiedere ad una rivista specializzata di provarne uno allora ? Consumo prima del montaggio e dopo .....

    Opacimetro prima del montaggio e dopo con un diesel €4

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da umbi Visualizza il messaggio
      Mha !! Perchè non chiedere ad una rivista specializzata di provarne uno allora ? Consumo prima del montaggio e dopo .....

      Opacimetro prima del montaggio e dopo con un diesel €4
      Scritto con un dispositivo mobile

      Commenta


      • #4
        Re: IL ritorno del tubo Tucker? forse no

        Caro Umbi con tutto il rispetto del caso stavamo aspettando solo Te. Noi abbiamo scatenato una guerra in tutta Europa da anni e te ne arrivi tu a chiedere se una rivista specializzata prova con l opacimetro. Vai sul ns sito e documentati. Buone feste anche a Te. Ap
        Scritto con un dispositivo mobile

        Commenta


        • #5
          Re: IL ritorno del tubo Tucker? forse no

          Basta mandarne un esemplare per es. a Quattroruote (Che ha già testato oggetti del genere in passato) ed il gioco è fatto ..

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da umbi Visualizza il messaggio
            Basta mandarne un esemplare per es. a Quattroruote (Che ha già testato oggetti del genere in passato) ed il gioco è fatto ..
            Scritto con un dispositivo mobile

            Commenta


            • #7
              Re: IL ritorno del tubo Tucker? forse no

              Per Tua conoscenza , così la facciamo finita valgono due principi:
              Primo la rivista Quattroruote non è Dio in terra e nemmeno Gesù Cristo
              Secondo: nemmeno dietro nostra minaccia di portarli in tribunale SE NON AVESSERO eseguito i Test ( abbiamo chiesto liro con insistenza) questi signori hanno voluto provare i ns dispositivi petchè sapendo che funzionavamo hanno risposto : se funzionano poi noi dovremo pubblicare i risultati e sarebbe pubblicità gratuita per voi! Tutto ciò alla fiera Autopromotec del 2007.
              Il loro vero problema è che non è necessario che quattroruote esegua dei test suo ns prodotti perchè ne abbiamo a vagonate e ben più impirtanti dei loro.
              Con questo la faccenda è chiusa ed ognuno rimanga delle proprie convinzioni!!!!
              Buone feste
              Scritto con un dispositivo mobile

              Commenta


              • #8
                Re: IL ritorno del tubo Tucker? forse no

                Se volete mi informo presso il Fraunofer Institute in Germania, è un istituto dei piu' qualificati a livello mondiale. Non saprei quanto costa,pero' penso ne valga la pena per chi lo produce avere dei test qualificati.
                Saluti

                Commenta

                Sto operando...
                X