Re: Fotografia - Capitolo IX - Quelli del bicchiere facile
vabč via ho deciso...........aspetterň ancora...................................
...motore che si avvale di un sistema di sovralimentazione misto tramite compressore volumetrico e turbocompressore...
...saprai abituarti a non vederla mai piů, saprai dire alla gente che le cose belle finiscono sempre, saprai dire agli amici che era una come tante...
...ma non saprai mai dire al tuo cuore che č finita...
Madň che giornata oggi... sono completamente devastato!! Perň son contento perchč ho provato la 5d2 e ho giocato un po con i set da studio montati al photoshow... Finalmente ho dato pure un'occhiata dal vivo al bel laCie 324... poi son tornato a casa piangendo... ahahah
ma eri anche tu al photoshow??? avevo capito che non riuscivi a passare
cazzo, io mi sono innamorato della 5DmkII + 17-40...perň anche la 1DmkIII + 85 1.2 non era affatto male
peccato che in raffica una foto singola č impossibile farla..appena sfiori in tasto partono 3 foto
poi ho fatto anke un pň di sollevamento pesi con il 300 2.8 IS...ma quanto cazzo pesa!!!!!!!
ps: belli i 24.000 iso della D3...sembra un quadro impressionista la foto
Ma quanto mi intrippa questo kit?!
...ovvio, č un entry level economico, perň secondo me giŕ ci si diverte... il prezzo non č neanche proibitivo... 580€...
lo sai che non lo so cosa me ne fo dell' IS ? ....... ........ mai provato, non saprei se mi aiuta o no ........ boh!
comunque...... 985 ..... mmmmmmmmmmmmm ...... quasi quasi un passaggio in avanti lo farei volentieri..........
perň c'ho in testa questo 10-22 da tempo, alla fin fine il 70-200 buono ce l'ho giŕ, sarebbe solo un miglioramento........... l'altro obiettivo mi manca proprio.....
che palle i soldi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
scusa una cosa...ma come fai a non sapere se ti puň servire l'IS o no??? ....se ti servono tempi + lenti di quelli di sicurezza allora ti potrebbe servire, se invece ti servono tempi + veloci allora ti serve sicuramente un diaframma + aperto
cmq per prendere un 70-200 2.8 IS devi attaccarci altri 1000€ comodi al tuo F4....e sinceramente se lo usi per sfizio non so quanto ne valga la pena....cmq secondo me con un bel flash sfrutti bene anke l'F4
scusa una cosa...ma come fai a non sapere se ti puň servire l'IS o no??? ....se ti servono tempi + lenti di quelli di sicurezza allora ti potrebbe servire, se invece ti servono tempi + veloci allora ti serve sicuramente un diaframma + aperto
cmq per prendere un 70-200 2.8 IS devi attaccarci altri 1000€ comodi al tuo F4....e sinceramente se lo usi per sfizio non so quanto ne valga la pena....cmq secondo me con un bel flash sfrutti bene anke l'F4
eh oh non lo so se mi serve oppure no .............
questa č fatta con il 70-200 F4 ....... non IS .....
l'ho scattate tutte sottoesposte di 1 stop ... a F4 .... per velocizzare i tempi di scatto ed evitare troppi mossi .....
il fatto č che non mi importa di aver risultato immediato, difatti quando scatto alle partite (essendo un Hobby) ci ri-lavoro su singola foto in RAW e ritiro su l'esposizione in quel modo .... al giusto livello di luminositŕ .......
unico problema č che non capisco un IS cosa mi possa cambiare in uno scatto come questo! ........... non l'ho mai provato .....
capirei il 2.8 che mi aiuta in questioni di luminositŕ, magari potrei tenere anche gli iso piů bassi (a volte lavoro a 1600 a volte 800 bastano, a seconda di quanta luce c'č in palestra , quasi sempre pochissima.....)
capito adesso il mio discorso? ..... so cos'č l' IS , ma non so quanto nel mio caso possa essermi utile....non avendolo mai provato con mano....
...motore che si avvale di un sistema di sovralimentazione misto tramite compressore volumetrico e turbocompressore...
...saprai abituarti a non vederla mai piů, saprai dire alla gente che le cose belle finiscono sempre, saprai dire agli amici che era una come tante...
...ma non saprai mai dire al tuo cuore che č finita...
questa č fatta con il 70-200 F4 ....... non IS .....
l'ho scattate tutte sottoesposte di 1 stop ... a F4 .... per velocizzare i tempi di scatto ed evitare troppi mossi .....
il fatto č che non mi importa di aver risultato immediato, difatti quando scatto alle partite (essendo un Hobby) ci ri-lavoro su singola foto in RAW e ritiro su l'esposizione in quel modo .... al giusto livello di luminositŕ .......
unico problema č che non capisco un IS cosa mi possa cambiare in uno scatto come questo! ........... non l'ho mai provato .....
capirei il 2.8 che mi aiuta in questioni di luminositŕ, magari potrei tenere anche gli iso piů bassi (a volte lavoro a 1600 a volte 800 bastano, a seconda di quanta luce c'č in palestra , quasi sempre pochissima.....)
capito adesso il mio discorso? ..... so cos'č l' IS , ma non so quanto nel mio caso possa essermi utile....non avendolo mai provato con mano....
ma scusa...se sottoesponi per avere tempi + veloci e sai cos'č l'IS hai giŕ la prova del fatto se ti serve o no
cmq se ti pigli il 2.8 e al posto che scattare a 1600 iso abbassi a 800 hai lo stesso risultato, ossia che devi cmq sottoesporre...secondo me ti conviene chiarirti bene le basi prima di passare a ottiche di 1000 e passa €
prova a farti prestare un flash buono e scatta a tempi + veloci e vedi che ne esce
ps: mi puoi dare gli esif di quella foto...mi pare poco nitida per essere stata fatta con l'F4
ma che te ne fai dell'is? ...prendi il 2.8 liscio... si trova nuovo a 985 da SMP
qundo inizi a scattare duplicato l' IS e' quasi fondamentale(se sei un manico degli ISO 100)...fino a 200 puo' andare bene non IS ammeno che non scatti sempre in condizioni di poca luce...
"Se un milione di persone crede ad una cosa stupida, la cosa non smette di essere stupida."
Commenta