crossover passivo o attivo?

[BruNOS]

Re: crossover passivo o attivo?

quindi mi sembra di capire che l'elettronico non ha un buona timbrica e invece con il passivo andrei sul sicuro giusto??

azz se è così me tocca rivendermi l'audison sxr3 mt l'avevo preso pensando di usarlo al posto dei passivi e mi sà che ho fatto na cagata

Hai fatto una cagata ma non per il fatto che hai preso un crossover attivo e nemmeno per avere scelto un Audison che è un ottimo componente ma perchè hai preso il modello sbagliato. Il tuo crox andrebbe bene per subwoofer, woofer e midtweeter, per quello che hai tu dovresti comunque realizzare un passivo tra medio e tweeter....avresti dovuto prendere l'sxr4!
Posso chiderti come mai hai scelto di mettere un medio, anche io ho gli HV1600 che dovrei mette in auto e ho visto che l'Hertz aveva un kit a 2 vie composto proprio da HV1600 e HT250. Cosa ti ha portato alla scelta del tre vie visto che dai valori di risposta dei componenti che hai messo nel primo post tra woofer e tweeter non mi sembra che ci siano problemi di accoppiamento. Io non riesco a trovare le caratteristiche di questi componenti e sopratutto i grafici di risposta in frequenza, tu hai qualche info in più?

[mixersrl]

Re: crossover passivo o attivo?

...nella tua firma hai scritto sorgente...per ora......cambia prima quella e poi decidi...

[Rambros]

Re: crossover passivo o attivo?

Parlando di Xover attivi, quali sono i marchi migliori? ad esempio Audison, Calcell, Audiocontrol..

[nakamichi1]

Re: crossover passivo o attivo?

Da quello che mi pare di capire,se sei uno smanettone meglio l'attivo cosi' puoi variare a tuo piacimento.Il passivo quando fatto a regola d'arte è piu' adatto agli appassionati che ricercano la qualita' superiore e un suono piu' caldo e appagante...

quoto e riquoto alla grande!!!!!

[spl_sound]

Re: crossover passivo o attivo?

si diciamo che mi piace sentirlo bene ma forte
quindi proverò prima la soluzione dell'attivo e poi vi saprò dire
grazie cmq

[ottakringer]

Re: crossover passivo o attivo?

con un crox elettronico hai piu possibilita di smanettare , se cambi ap o predisposizioni non devi fare tutto da capo.
con il passivo ( se fatto bene ) avrai un suono piu caldo rispetto all'elettronico.
ci sono troppe varianti in gioco , oltre al fatto che magari la differenza a te potrebbe sembrare nulla.


cavolo ho ridetto quello che ha detto alessi ahahah

ciao

[rixlablu]

Re: crossover passivo o attivo?

Comunque si cade sempre sui soliti luoghi comuni...

Facciamo un test? Al prosimo raduno di Reggio vi faccio ascoltare 3/4 macchine senza sapere che tipologia di impianto hanno e mi dite se sono filtrate in attivo oppure in passivo... se indovinate siete miei ospiti la sera a cena! (ma dovete indovinare)

In ogni caso quando si parla di filtraggio attivo bisognerebbe scindere tra elettronico e digitale.

[chispakkiuie]

Re: crossover passivo o attivo?

meglio digitale ma la catena deve essere tutta digitale se no diventa complicato...
cmq continuo ad essere a favore del passivo, anche solo a beccare l'incrocio corretto senza tarare, equalizzare la risposta...

[rixlablu]

Re: crossover passivo o attivo?

Non capisco cosa intendi con "catena".

E' chiaro che l'utilizzo di un crossover digitale implica l'utilizzo di una connessione digitale e quindi è necessario che la sorgente offra questa caratteristica... E' come dire che per fare una connessione bilanciata occorre il bilanciatore di segnale e il cavo bilanciato... mi sembra più che ovvia come considerazione.

Oltretutto, per fare un esempio, già con il PXA (che da la possiilita di entrare in analogico) non occorrono caratteristiche particolari della "catena," certo, nel caso specifico la doppia conversione è un handicap, ma sempre meglio di un crossover elettronico.