Midrange a cupola o a cono?

[6thgear]

Salve.
Avendo trovato della tasche della PM per la mia 206 ero intenzionato a fare un bel 3 vie.
Le tasche hanno alloggiamento per un 16 e un medio.
Questo è scarsamente orientato verso l'ascoltatore.
Che medio consigliate?
Medio a cupola o a cono?
Deve avere finalità SQ ovviamente.
Molto probabilmente sarà integrato nel fronte che ho adesso, ma non disdegno di mettere un woofer mastino che sappia picchiare forte.
Grazie per i consigli.

[206Havilland]

Re: Midrange a cupola o a cono?

sulla mia ho un medio a cupola....la qualita' e' buona...ovvio che andrebbe orientato meglio.....

[missilino10]

Re: Midrange a cupola o a cono?

Personalmente ho sempre preferito il cono, a prescindere, per via del maggior corpo che riesce a dare alla gamma media. Potendo inoltre scendere molto di più in frequenza rispetto ad un cupola, facilita la vita sia per quello che riguarda la scelta del mediobasso (specie se si vuole un wf puro in grado di picchare) sia per quanto riguarda l'altezza della voce nel palcoscenico sonoro.

Nel tuo specifico caso, c'è da considerare che il medio non sarà praticamente orientato, o meglio il medio lato passeggero potrebbe anche andare benino, ma il lato guida ti limita moltissimo. Purtroppo i medi a cupola in installazioni del genere sono limitatissimi per via dell'enorme dispersione polare e della conseguente direzonalità. Un medio a cono, per quanto anche lui limitato dagli orientamenti che hai, soffrirebbe molto meno quel tipo di installazione, a prescindere dalla qualità di qualsiasi componenti adotti.

Per me cono tutta la vita!!! (ovviamente il consiglio è spassionato!)

[ste146]

Re: Midrange a cupola o a cono?

Un cupola in portiera serve a poco, sono più i problemi che crei che altro, se fosse a montante e sparato in faccia andrebbe già meglio, ad ogni modo quasi sempre meglio un cono.

[xthunder]

Re: Midrange a cupola o a cono?

meglio a cono oltre ad andare meglio e scendere molto di più ti consente di abbinarci un wf puro

[PuntoArancio]

Re: Midrange a cupola o a cono?

mi associo al cono.

[6thgear]

Re: Midrange a cupola o a cono?

Grazie a tutti.
Allora mi metto alla ricerca di medi a cono.

[tantlasmet?]

Re: Midrange a cupola o a cono?

Personalmente ho sempre preferito il cono, a prescindere, per via del maggior corpo che riesce a dare alla gamma media. Potendo inoltre scendere molto di più in frequenza rispetto ad un cupola, facilita la vita sia per quello che riguarda la scelta del mediobasso (specie se si vuole un wf puro in grado di picchare) sia per quanto riguarda l'altezza della voce nel palcoscenico sonoro.

Nel tuo specifico caso, c'è da considerare che il medio non sarà praticamente orientato, o meglio il medio lato passeggero potrebbe anche andare benino, ma il lato guida ti limita moltissimo. Purtroppo i medi a cupola in installazioni del genere sono limitatissimi per via dell'enorme dispersione polare e della conseguente direzonalità. Un medio a cono, per quanto anche lui limitato dagli orientamenti che hai, soffrirebbe molto meno quel tipo di installazione, a prescindere dalla qualità di qualsiasi componenti adotti.

Per me cono tutta la vita!!! (ovviamente il consiglio è spassionato!)

Quoto in pieno...... Il cono da più corpo.

[nakamichi1]

Re: Midrange a cupola o a cono?

il cono è sempre superiore.......infatti non capisco perchè ancora ci sono in commercio i cupola........più che avere un cupola mi compro un bel tw che scende molto ed il gioco è fatto....

[chispakkiuie]

Re: Midrange a cupola o a cono?

a me un cono... con la panna