Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

[xing83]

Salve ragazzi, oggi ho avuto un piccolo incidente, nessuno si è fatto male solo che ci sono dei problemi su chi ha torto ho ragione, ecco lo schema:

la macchina blu sono io e sto uscendo dalla strada grigia che non è altro che un parcheggio privato, il cerchio rosso è un motore che stava viaggiando ad elevata velocità.
io sono uscito dalla strada grigia e ho senza dubbio il dovere di dare precedenza ma pensavo che il motore si fermasse o che avessi il tempo di uscire senza creare problemi, il motore invece per infilarsi a tutti i costi ha accellerato ma resosi conto di non riuscire a passare ha premuto il freno istintivamente ed è caduto, ci tengo a precisare che pero' non mi ha nemmeno toccato in quanto è caduto vari metri prima della mia macchina infatti la mia macchina non ha danni, a lui invece si sono spaccate parti di carrozzeria per l'urto a terra.
Ora, senza dubbio se ci fosse stato un contatto la colpa era la mia, ma in questo caso che non ci siamo neanche toccati di chi è la colpa? lui tecnicamente è caduto da solo a causa dell'alta velocità.

[mauri53]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

Un motore?

Da solo?

Senza ruote ne conducente?

[xing83]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

Emh, hai ragione, uno scooter cinquantino

[harry potter]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

ricordo un'incidente simile dove una moto per evitare l'urto contro la macchina era caduto prima , era intervenuta la polstrada e aveva dato ragione al motociclista

certo sarebbe da vedere a quanti MT è caduto ecc , avete fatto la constatazione amichevole?

[renatofurlan]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

è successo la stessa cosa a me, io ero il motociclista...
sono caduto senza toccare la macchina ma quello str..., quando ero a terra, ha ben pensato di spostare la macchina all' arrivo dei vigili e così non si è potuto vedere dove si era fermato dopo lo stop....
alla fine , tramite avvocati, mi dovenano dare il 50/50 ma insistendo mi hanno dato il 70% di ragione....

[DragonSoul]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

Un motore?

Da solo?

Senza ruote ne conducente?

sarà di Rimini

ricordo un'incidente simile dove una moto per evitare l'urto contro la macchina era caduto prima , era intervenuta la polstrada e aveva dato ragione al motociclista

certo sarebbe da vedere a quanti MT è caduto ecc , avete fatto la constatazione amichevole?

è successo la stessa cosa a me, io ero il motociclista...
sono caduto senza toccare la macchina ma quello str..., quando ero a terra, ha ben pensato di spostare la macchina all' arrivo dei vigili e così non si è potuto vedere dove si era fermato dopo lo stop....
alla fine , tramite avvocati, mi dovenano dare il 50/50 ma insistendo mi hanno dato il 70% di ragione....

a un mio amico invece è caduto senza toccare l'auto perchè questa non gli ha dato stop e non l'ha toccato, si è dovuto pagare i danni da solo, in quanto non c'era nessun contatto -.-

[Larsen]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

gia'... secondo prassi tutta "loro" le uniche due possibilita' sono:
- 50 e 50 se lo sputer ha toccato l'auto
- niente di fatto, tutti negli spogliatoi se non c'e' stato contatto.

50 e 50 perche' uscendo da un'area privata devi necessariamente fare attenzione e dare precedenza anche ai carrelli della spesa, ma lo sputerista non andava ad una velocita' "commisurata alla tipologia della strada" (non vai a cannone anche se hai la precedenza in zone con immissioni).
niente di fatto invece perche' se non c'e' stato contatto, lo sputer e' caduto per imperizia del conducente (o l'eccessiva velocita')...

questo vale finche' non ci sono feriti ovvio, quando qualcuno si fa male, ogni strada e' aperta e non ci si capisce piu' nulla.

[marco rs]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

il cosino con le 2 ruote è originale o preparato? nel caso fosse preparato puoi giocare sul fatto della velcità..... se no io credo che daranno la colpa a te o 50/50

[pieroesse]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

io per un incidente simile al tuo, senza impatto ho preso il 100x100 della ragione:

transitavo su una strada con precedenza, con limite 90km/h (chiaramente extraurbana), quando a pochi metri si immette un auto senza darmi precedenza.
Inchiodo, cerco di evitarlo, e pur riuscendo ad evitare l' impatto, ho strisciato contro il guard rail rovinando la fiancata.

Bene, ho subito fatto il cid, facendo ammettere alla controparte che mi ha tagliato la strada, e ho attivato la procedura, tramite assistenza legale dell' assicurazione.

Ho avuto la ragione al 100x100, e mi hanno riparato la macchina senza problemi.

Tutto dipende da cosa avete scritto nel cid.

[sensa cugnisiun]

Re: Incidente: ecco lo schema, chi ha ragione?

Concordo con quanto detto da larsen e aggiungo che sta nella persona che ha causato l'incidente,nel qual coso tu,ad assumerti la responsabilità d quanto accaduto prendendotene la colpa,dopo tutto l'hai causata tu la caduta mancando la precedenza...
Ma anche facendolo su un cid la tua assicurazione si difenderà tenendo conto che non sei stato toccato x nn pagare i danno al motorino....
Vedi tu....