Saxo Vts Vs Mg Zr 160

[viulenza turbo]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

beh mica tanto.... hehehe va beh che la zr è buona di assetto ma lo è anche il sazzò....



@zambo77, hai una zr? vuoi far parte dei nostri? www.mgzrclubitalia.com

infatti non ho detto niente della MG perkè non l'ho provata ma avendo avuto una saxo so come è quella..

[patte]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

viulenza turbo, ma tu spesso venivi al mac 2?
sei iscritto al via emilia?

[gio-z]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

bè tu critichi Viper ma come lui difende la sua macchina,tu difendi la tua....

Bravissimo!!!

Se io vado da chiunque abbia una Cupra R da 225 cv e gli dico:
"La mia macchina è molto melgio della tua, non c'è paragone.." secondo
te lui cosa mi può rispondere? No, va di più la ZR??

Dai, i paragoni vanno benissimo, ma quando sono azzeccati.....non
confondiamo per piacere le due macchine, sono UN PELO differenti o no?

Io ho 31 anni e un po di esperienza l'ho messa da parte ....per carità
rispetto assoluto per la Citroen che mi è sempre piaciuta......ma credo
di non aver peccato di presunzione in quello che ho detto sopra!!

Cmq non la voglio fare lunga sono discorsi che finiscono sempre
con l'essere troppo "parziali" e dire un mucchio di esagerazioni....

Per me vale sempre la regola, e i miei fratelli MGini lo sanno bene
e sono daccordo, che vale la pena essere CAPACI e consapevoli alla
guida (concetto di importanza 100)..

Troppo spesso ci si preoccupa più delle prestazioni della macchina
che le proprie..........e questo non è certo bene, e più questo concetto
si porta verso il proprio "imparare" umilmente a condurre il mezzo
tecnicamente, più si tende ad avere i piedi per terra e a conoscere i
limiti "reali" di una macchina....

Scusate l'OT

[viulenza turbo]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

viulenza turbo, ma tu spesso venivi al mac 2?
sei iscritto al via emilia?

si solo tutti i giovedi venivo...

[patte]

hihihihi io venivo una volta si e una no.... solo che non conosco nessuno del forum a parte claudio, che viene a scuola con me......


quoto in pieno il discorso di gio.....

[Evangelion 01]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

Rispondo da esterno:
1)106 e VTS hanno stesso pianale da quanto ne so io
2)Motore MG
3)Telaio Saxo
4)Assetto SAXO
5)Interni MG
6)Comfort MG
7)Prestazioni MG
8)Cambio non saprei

La Saxo ha dalla sua la leggerezza e il telaio non tanto il motore ke non è sta gran cosa,però il peso e un ottimo assetto stock la rendono molto maneggevole e veloce,la spunterebbe sulla 160 in caso di parekkie curve ma normalmente ritengo la MG superiore (non di tanto ma superiore).
Cmq non ho ankora votato

[viulenza turbo]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

hihihihi io venivo una volta si e una no.... solo che non conosco nessuno del forum a parte claudio, che viene a scuola con me......


quoto in pieno il discorso di gio.....

claudio ke veniva con la 127 dici??? (frascupo)

e Giulio con l'astra non lo conosci??

[patte]

no il secondo no conosco solo claudio (franscupo), diciamo che lo scorso anno mi sono iscritto per fargli un piacere hehehhehehe però alla fine ho fatto bene ad iscrivermi sono rimasto molto contento dall'organizzazione, venivo sempre con la mia ZR 105 fin che non ho fatto il botto, poi ho preso la 160 però purtroppo è arrivata a fine ottobre quindi non ho più partecipato, tranne che a marzaglia e altri piccoli eventi....

ciao Evangelion 01 mi spieghi un pò meglio i tuoi punti? heheheh

[Grezzo]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

Grezzo posso farti una domanda? Perchè hai preso una Zr?

Perchè tieni quell'avatar?

Rispondimi a tutte queste domande perchè ho parecchi dubbi...

..perchè ho preso una zr 105...potendomi prendere massimo un 1.4 aspirato nuovo...quindi..ero indeciso tra la clio e la zr..le altr troppo inferiri..come la c2 da 75 cv...e tra clio e zr ho scelto la zer..perchè l'ha trovo una bella auto..
...ma se avessi potuto prendermi una 160...non l'avrei opresa perchè la trovo inferiore rispetto alle altre auto del suo segmento..quali la clio 2.0 rs.

...se guardi il mio ragionamento fila

[Evangelion 01]

Re: Saxo Vts Vs Mg Zr 160

ciao Evangelion 01 mi spieghi un pò meglio i tuoi punti? heheheh

ehila Patte...allora ti spiego il mio punto di vista...condivisibile o meno.

2)Motore MG xkè cmq piu prestante e ricco ad ogni regime
3)Telaio Saxo..anke xkè il saxo come il 106 hanno un gran telaio e sono molto maneggevoli unito al peso ridotto sono pericolose nel misto stretto.Cmq reagiscono bene ai vari cambi di direzione ecc...ovvio da stock mai eccedere,ma un saxo ocn un assetto è una bella bestiolina.
4)Assetto Saxo,anke con i suoi limiti,ma decisamente buono specie se lo si paragona ad auto piu moderne o anke ad auto di categoria superiore (tipo ZR).
Il resto interni,comfrot ecc sono a favore MG cmq è piu capiente,meglio rifinita ecc...di sicuro piu auto per un uso completo e in ogni condizione.
Dire ke la Saxo si basa molto sulla leggerezza data dal peso ridotto e dalla maneggevolezza per le dimensioni ridotte e con un buon telaio.Ma prestazionalmente la MG è superiore,senza tirar i soliti discorsi ma in pista....ma qui ma li.....anke xkè se mio nonno pisciava benzina mettevo su un distributore.
In un uso normale in icttà la MG ha mole piu possibilità di star davanti ad una saxo (sempre ke il guidatore la sappia sfruttare).