Quantcast

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Tachimetri imprecisi o volutamente imprecisi? auto moderne vs auto old

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #51
    Re: Tachimetri imprecisi o volutamente imprecisi? auto moderne vs auto old

    Originariamente inviato da TheNico Visualizza il messaggio
    Il fatto che "tirano" di più io lo vedrei legato più che al cx (che su una utilitaria non è rilevante, anzi lo diviene per abbattere i consumi) al fattore avanzamento tecnologico: negli ultimi anni è aumentata la capacità di trasmettere i cavalli a terra mediante pneumatici migliori (mescola, disegno ecc...) e aumento della dimensione dei cerchi che si traduce in: maggiore diametro maggiore velocità a parità di regime (una volta avere i 16" era roba da sportivi, mentre adesso i 16" sono in molti casi di serie), migliorie anche in ambito cambio e numero di marce, capacità di gestire i CV e gli Nm a diversi numero di giri (anche mediante l'uso dei sistemi variabili come il DNA), inoltre ci sarebbe da calcolare se i tachimetri di 10-15 anni abbiano la stessa precisione di quelli attuali (ricordo che quella normativa che citavo prima è in funziona da pochi anni). Altro non saprei....
    mettere i 16 su una utilitaria di 60/70cv ci fai bella figura... è vero acquisti in stabilita e frenata ma perdi in consumi e punta massima in relazione alla maggiore superficie di rotolamento dei pneuamtici. Per il resto manco parlassi di motori degli anni 30... per la precisione considerando i rilevamenti attuali mi sa che quelli di prima li fanno piu sballati.
    Vendo Fiat Nuova 500 L del 1968 da vetrina info mandatemi un P.M.
    http://www.elaborare.info/forum/vbul...d.php?t=112670
    Se mi guardi in viso altro non puoi vedere, ti guarderò negli occhi e mai mentirò....
    Fiesta Mk3 1992 1.1 cc 53cv 5200 Giri/min 86 Nm 3000 Giri/min 820 Kg peso 162 Km/h 0-100 13,70 Sec Carburatore Doppio Corpo Weber Power
    VIDEO http://video.libero.it/app/play?id=4...1fe58d1e8e1230

    Commenta


    • #52
      Re: Tachimetri imprecisi o volutamente imprecisi? auto moderne vs auto old

      Originariamente inviato da xabrasax Visualizza il messaggio
      macché, supera di poco i 250 effettivi, solo che avendo modificato completamente il cambio, mi sà che ho fatto mezza boiata dove legge i giri,questo per dire che, essendo direttamente collegato alle ruote, basta cambiare di poco a monte per variare di molto a valle. Sulla mia la differenza tra 15 e 17 è un rapporto finale più lungo del 2% tanto per dirla, quindi, per esempio, se con i 15 segna 100 e sono a 100 effettivi, con i 17 segna sempre 100 ma sono a 102 effettivi.
      Scritto con un dispositivo mobile
      questa è una cosa logica visto che aumenti la circonferenza delle ruote.


      sul mio 4x4 ultraventennale pensa che passando dalle gomme standard alle 35" (sono alte quasi 90cm) si allunga il tutto di almeno 20km/h..........ora il contakm segna 50 ma in realtà sono a 70

      cmq la storia delle auto moderne che camminano di più di quelle old ( a pari potenza) a me non quadra....non andate a vedere i rilevamenti dei giornali ma provate direttamente sul campo.

      il vantaggio di oggi è che i motori sono in generale più efficienti (16V, ecc)...........ma sono poi penalizzati da pesi mediamente più elevati (20 anni fà una utilitaria da 60cv pesava 800kg...oggi ne pesa almeno 200-300 in più) e da pneumatici più grandi e larghi.

      provate a confrontare una UNO da 60cv con una qualsiasi utilitaria di oggi da 60cv
      Ultima modifica di fabryh; 06-09-2011, 19:42.

      IL FINE GIUSTIFICA GLI AUTOMEZZI®

      Commenta


      • #53
        Re: Tachimetri imprecisi o volutamente imprecisi? auto moderne vs auto old

        Originariamente inviato da fabryh Visualizza il messaggio
        questa è una cosa logica visto che aumenti la circonferenza delle ruote.


        sul mio 4x4 ultraventennale pensa che passando dalle gomme standard alle 35" (sono alte quasi 90cm) si allunga il tutto di almeno 20km/h..........ora il contakm segna 50 ma in realtà sono a 70

        cmq la storia delle auto moderne che camminano di più di quelle old ( a pari potenza) a me non quadra....non andate a vedere i rilevamenti dei giornali ma provate direttamente sul campo.

        il vantaggio di oggi è che i motori sono in generale più efficienti (16V, ecc)...........ma sono poi penalizzati da pesi mediamente più elevati (20 anni fà una utilitaria da 60cv pesava 800kg...oggi ne pesa almeno 200-300 in più) e da pneumatici più grandi e larghi.

        provate a confrontare una UNO da 60cv con una qualsiasi utilitaria di oggi da 60cv
        Una Uno 60cv farebbe il culo a stelle e strisce a GP 1.2 65cv ovviamente prestazionalmente.
        Vendo Fiat Nuova 500 L del 1968 da vetrina info mandatemi un P.M.
        http://www.elaborare.info/forum/vbul...d.php?t=112670
        Se mi guardi in viso altro non puoi vedere, ti guarderò negli occhi e mai mentirò....
        Fiesta Mk3 1992 1.1 cc 53cv 5200 Giri/min 86 Nm 3000 Giri/min 820 Kg peso 162 Km/h 0-100 13,70 Sec Carburatore Doppio Corpo Weber Power
        VIDEO http://video.libero.it/app/play?id=4...1fe58d1e8e1230

        Commenta


        • #54
          Originariamente inviato da xabrasax Visualizza il messaggio
          macché, supera di poco i 250 effettivi, solo che avendo modificato completamente il cambio.
          Scritto con un dispositivo mobile
          Intendevo di tachimetro...
          Cmq era una citazione

          Balle spaziali - velocitÃ* smodata - YouTube
          Scritto con un dispositivo in zona plaid
          Ultima modifica di heavymachinegun; 06-09-2011, 20:56.

          Commenta


          • #55
            Originariamente inviato da heavymachinegun Visualizza il messaggio
            Intendevo di tachimetro...
            Cmq era una citazione

            Balle spaziali - velocitÃ* smodata - YouTube
            Scritto con un dispositivo in zona plaid
            lo sforzo è grande dentro di te! Per alcuni può sembrare logico, ma per la maggior parte solo a cambiare le ruote non cambia nulla.. Con le 225/45r17gomme nuove ho tantissimo rotolamento in più rispetto a quelle da 15 usurate. Ma sono in pochi a cogliere la differenza vera e tangibile di differenza in velocità senza fare calcoli. P.S: comunque è stressante andare in giro con il contakm starato, non lo consiglio a nessuno..
            Scritto con un dispositivo mobile

            Commenta


            • #56
              Re: Tachimetri imprecisi o volutamente imprecisi? auto moderne vs auto old

              con l'lj e le gomme di serie, a vmax il tachimetro era a fondo scala (160!). reali da gps erano 134
              adesso boh, non supererà mai più i 50 all'ora in vita sua, spero
              "La sola differenza tra me e un pazzo è che io non sono affatto pazzo"
              Salvador Dalí

              IL DESERTO NON SI RACCONTA, SI VIVE... IN MOG WE TRUST Globetrotter

              Commenta


              • #57
                Re: Tachimetri imprecisi o volutamente imprecisi? auto moderne vs auto old

                Alla fine dobbiamo anche capire cosa si intende andar più forte: se vi riferite alla sola sensazione di guida, al tempo sul giro, allo zero-cento, come punta massima, ecc... Perché se ci riferiamo alla sensazione di guida ovviamente le old avendo un comportamento "scorbutico" (leggetelo come un meno addolcito) ed essendo leggere sembra di volare. Per il resto non saprei...nel senso che non un elenco da confrontare.
                ‎"Exhaust gases go into the turbocharger and spin it, witchcraft happens and you go faster."
                cit. Jeremy Clarkson

                "Più cavalli fanno andare veloci in rettilineo,maggiore leggerezza fa andare veloci ovunque..."
                cit. Colin Chapman

                Commenta


                • #58
                  Re: Tachimetri imprecisi o volutamente imprecisi? auto moderne vs auto old

                  Originariamente inviato da TheNico Visualizza il messaggio
                  Il fatto che "tirano" di più io lo vedrei legato più che al cx (che su una utilitaria non è rilevante, anzi lo diviene per abbattere i consumi) al fattore avanzamento tecnologico: negli ultimi anni è aumentata la capacità di trasmettere i cavalli a terra mediante pneumatici migliori (mescola, disegno ecc...) e aumento della dimensione dei cerchi che si traduce in: maggiore diametro maggiore velocità a parità di regime (una volta avere i 16" era roba da sportivi, mentre adesso i 16" sono in molti casi di serie), migliorie anche in ambito cambio e numero di marce, capacità di gestire i CV e gli Nm a diversi numero di giri (anche mediante l'uso dei sistemi variabili come il DNA), inoltre ci sarebbe da calcolare se i tachimetri di 10-15 anni abbiano la stessa precisione di quelli attuali (ricordo che quella normativa che citavo prima è in funziona da pochi anni). Altro non saprei....
                  Si ma se il cx diminuisce e la sezione frontale aumenta è un ca**o a tutt'uno! E poi puoi anche mettere i cerchi da 42", ma se la potenza resta la stessa, la vmax non aumenta manco per nulla!
                  Chi dice che una cosa non si può fare dovrebbe togliersi dai piedi di chi la sta facendo

                  "Ubi non accusator, ibi non judex."

                  (Dove non c'e' la polizia, non c'e' limite di velocita'.)

                  "Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte"
                  (Publilio Siro)

                  Commenta

                  Sto operando...
                  X