Clio RS (4)

[Maverick]

Re: Clio RS (4)

si ma non puoi dire così! a parte che è dichiarata per 230... e poi non puoi venirmi a fare questo discorso... se prendi per vera una prova devi prenderla per vera tutta... e quella sti ha fa tto 237 all'ora con 151 cv alle ruote! i 400 in 13,9 e i 1000 metri in 25,7 con velocità d'uscita di oltre 200 all'ora!

cioè sono prestazioni che la dicono lunga anche sull'allungo di quest'auto che tutta originale!!!

Hai ragione... mi ero perso il dato sul link (sto anche lavorando, cerca di capirmi!)

Cmq sulla v.max conta anche la rapportatura...

Aspetta che prendo un altro paio di link appena ho tempo!

[luca_sti]

Re: Clio RS (4)

http://66.102.9.104/search?q=cache:o...+impreza&hl=it

Messaggio di CATWRX in mezzo

C'è anche una rullata con "solo" 45cv persi di una STI... cmq dopo se ho tempo proseguo con la ricerca

boh non capisco queste tue faccine di contentezza... si vede che sei troppo di parte... comunque cercala tutte le rullate che ci sono! ce ne sono un pacco... alcune io le ho messe già sul pc solo che non so dove upparle, devo aspettare mio fratello stasere...

per quanto riguarda il messaggio di catwrx non capisco cosa ci sia da ridere così... boh... anche quella su automobilismo ha reso 50 cv in meno alla ruota... ma tu sai cosa vuol dire una sti che ha perso solo 45 cv? vuo, dire che ne ha 220 alla ruota... cioè alla ruota ne ha 90 in più della clio! non so se ti rendi conto...

[luca_sti]

Re: Clio RS (4)

Hai ragione... mi ero perso il dato sul link (sto anche lavorando, cerca di capirmi!)

Cmq sulla v.max conta anche la rapportatura...

Aspetta che prendo un altro paio di link appena ho tempo!

non prenderne un paio di link! prendili tutti...

la wrx comunque ha solo 5 marce... la STI ne ha 6... appena ho tempo ti fotografo la mia STI a fondoscala (260km/h) che è originale... il mio amico stava fotografando con il cell ma non è venuta... azz...

[Maverick]

Re: Clio RS (4)

boh non capisco queste tue faccine di contentezza... si vede che sei troppo di parte... comunque cercala tutte le rullate che ci sono! ce ne sono un pacco... alcune io le ho messe già sul pc solo che non so dove upparle, devo aspettare mio fratello stasere...

per quanto riguarda il messaggio di catwrx non capisco cosa ci sia da ridere così... boh... anche quella su automobilismo ha reso 50 cv in meno alla ruota... ma tu sai cosa vuol dire una sti che ha perso solo 45 cv? vuo, dire che ne ha 220 alla ruota... cioè alla ruota ne ha 90 in più della clio! non so se ti rendi conto...

Le faccine sono a far capire che non voglio essere polemico, e che mi piace la discussione costruttiva!

Non sto ridendo su quello che dice CATWRX o sull'Impreza... altrimenti avrei messo faccine del tipo " " .... !!!

Ripeto: mi piace un casino l'Impreza... ma fatico a credere che abbia un rendimento cosi' buono Il che non vuol dire che io non possa sbagliarmi!

[luca_sti]

Re: Clio RS (4)

Il che non vuol dire che io non possa sbagliarmi!

appunto...

comunque se ci beccheremo te la farò tranquillamente provare... ti garantisco che le prime 4 marce sono allucinanti... e te ne accorgerai tu stesso...

[Maverick]

Re: Clio RS (4)

@Luca:

ho trovato un link interessante: http://dyno.scoobynet.co.uk/indexps.htm

Se guardi i grafici vedi che il rendimento è bassino ... su TUTTE!

E ancora: http://dyno.scoobynet.co.uk/indexwl.htm ...e varie girando nelle pagine... rendimenti sempre vicini al 70%

[luca_sti]

Re: Clio RS (4)

@Luca:

ho trovato un link interessante: http://dyno.scoobynet.co.uk/indexps.htm

Se guardi i grafici vedi che il rendimento è bassino ... su TUTTE!

E ancora: http://dyno.scoobynet.co.uk/indexwl.htm ...e varie girando nelle pagine... rendimenti sempre vicini al 70%

scusami ma c'è qualcosa di strano... se tu guardi qui
http://dyno.scoobynet.co.uk/PEindex/other.htm

la bmw 328 perde 50 cv, la bmw 333i perde la bellezza di 73 cv... bisogna vedere con che banco provano e come provano... perchè sono valori del tutto assurdi... anche per queste 2 che tra l'altro sono le uniche trazioni posteriori! quindi di sicuro è un altro tipo di rilevamento, fatto in modo diverso... poi scusa mi sembrano assurdi alcuni rilevamenti che a parità di modello, anno e cv al motore, danno anche oltre 20 cv di differenza alla ruota!
di sicuro quei valori alla ruota sono presi in modo differente da come di solito avviene qui... io non conosco i vari bachi rulli e cose simili ma c'è troppo divario tra quello che rileviamo noi (tra l'altro su banchi rulli diversi e non sempre lo stesso) e quello che rilevano loro con questo banco...

di sicuro ci sfugge qualcosa, perchè questo banco rileva in modo differente...

scusa è come se tu rulli una clio identica a un'altra, avete entrambi 170 cv al motore solo che uno ne ha 150 alla ruota e l'altro ne ha 130... impossibile e assurdo...

[luca_sti]

Re: Clio RS (4)

poi guarda anche altre auto in fondo:

skyline 223 alla ruota e 355 al motore!!! cioè vuoi dirmi che una skyline perde 132 cv??? cioè vuoi dirmi che una skyline da 355 cv va come un gta originale cono oltre 100 cv in meno???

questo è un csw 207 alla ruota 325 al motore: ha perso 118 cv!!! non so cosa indichino questi valori e come li prendano, ma è impossibile... una csw con 325 cv è sotto i 4 sec e ha un allungo di 24 sec! fa meglio di un m3 anche sul dritto!

questa è una evo 6 218 alla ruota e 309 al motore! se con 309 cv la evo 6 avesse solo 218 cv alla ruota una fiat coupè con 240 cv gli starebbe avanti!!!

di sicuro quei valori devono essere interpretati in modo diverso... e ci sfugge qualcosa... perchè anche questi sopra di queste auto sono assurdi!

[Maverick]

Re: Clio RS (4)

scusami ma c'è qualcosa di strano... se tu guardi qui
http://dyno.scoobynet.co.uk/PEindex/other.htm

la bmw 328 perde 50 cv, la bmw 333i perde la bellezza di 73 cv...
di sicuro ci sfugge qualcosa, perchè questo banco rileva in modo differente...

Allora: 333i: 80%, 328i: 76%.
Mi sembrano valori nella norma per una TP.

20cv alla ruota di differenza sono un valore piu' che possibile. Anzi... è difficile trovare due auto che abbiano un valore quasi identico alla ruota effettivo

Dirie che tutti i grafici confermano in media un 10% in piu' di perdite sulla trasmissione a sfavore delle integrali.

[luca_sti]

Re: Clio RS (4)

Allora: 333i: 80%, 328i: 76%.
Mi sembrano valori nella norma per una TP.

20cv alla ruota di differenza sono un valore piu' che possibile. Anzi... è difficile trovare due auto che abbiano un valore quasi identico alla ruota effettivo

Dirie che tutti i grafici confermano in media un 10% in piu' di perdite sulla trasmissione a sfavore delle integrali.

no no guarda che ti sbagli!!! 20 cv alla ruota a parità di potenza del motore sono improponibili!!!

vuol dire che una clio sport al posto che andare come una clio sport, va come un 1800 16 o anche meno!!! ma non scherziamo... posso capire 2 0 3 cv di differenza alla ruota con i cv al motore uguali, ma 20 e più sono troppi!