scie chimiche

[slovik]

Re: scie chimiche

tecnologia di cinquant'anni fa praticamente inapplicabile su larga scala.

Non ci stanno tenendo all'oscuro di niente (in senso lato)...ma come se si parla di medicina un medico è in grado di comprendere bene e giudicare gli argomenti e questo è accettato da tutti, lo stesso è per la chimica: uno si faccia 5 o 6 anni d'università e poi forse ( e sottolineo il 'forse' perchè in laboratorio ho visto laureandi comportarsi peggio di studenti del primo anno) sarà in grado di giudicare. Ma questo viene accettato meno

[morrone matteo]

Re: scie chimiche

tecnologia di cinquant'anni fa praticamente inapplicabile su larga scala.

Non ci stanno tenendo all'oscuro di niente (in senso lato)...ma come se si parla di medicina un medico è in grado di comprendere bene e giudicare gli argomenti e questo è accettato da tutti, lo stesso è per la chimica: uno si faccia 5 o 6 anni d'università e poi forse ( e sottolineo il 'forse' perchè in laboratorio ho visto laureandi comportarsi peggio di studenti del primo anno) sarà in grado di giudicare. Ma questo viene accettato meno

ok sono daccordo con te, io pur avendo studiato chimica per un pò di anni non è che ne capisca molto, anche perchè non l'ho piu applicata nel lavoro e allora ti chiedo: se non è una prova di modifica metereologica, che cosa altro può essere?

[slovik]

Re: scie chimiche

Certo che si può considerare una 'modifica metereologica': limitata al luogo della manifestazione e per quelle poche ore in cui si è svolta...che poi abbia completamente modificato il clima è ancora tutto da dimostrare

E' lo stesso discorso che spargere ghiaccio secco per fare rannuvolare...qualche nuvoletta si forma anche, ma da lì a dire che si creano volontariamente uragani capisci che ce ne passa...

Ah ho visto che queste 'teorie' su Internet partono da questo

Michel Chossudovsky, Professor of Economics, University of Ottawa


un professore di economia che parla con competenza di queste cose...mah

[morrone matteo]

Re: scie chimiche

Certo che si può considerare una 'modifica metereologica': limitata al luogo della manifestazione e per quelle poche ore in cui si è svolta...che poi abbia completamente modificato il clima è ancora tutto da dimostrare

E' lo stesso discorso che spargere ghiaccio secco per fare rannuvolare...qualche nuvoletta si forma anche, ma da lì a dire che si creano volontariamente uragani capisci che ce ne passa...

Ah ho visto che queste 'teorie' su Internet partono da questo

Michel Chossudovsky, Professor of Economics, University of Ottawa


un professore di economia che parla con competenza di queste cose...mah

è proprio uno degli articoli che ho letto a proposito del clima "artificiale", alcuni parlano delle forti onde elettromagnetiche emesse da HARRP, centro di studi posto in Alaska composto da reticoli di particolari antenne.boh altri addirittura correlano i due fatti, definendoli complementari:quindi emissione di onde e vaporizzazioni in aria

[slovik]

Re: scie chimiche

Ci mancano gli alieni e siamo a posto...peccato che in mezzo a tutte queste belle parole non ci sia mai uno straccio di informazione tecnica verificabile

[morrone matteo]

Re: scie chimiche

Ci mancano gli alieni e siamo a posto...peccato che in mezzo a tutte queste belle parole non ci sia mai uno straccio di informazione tecnica verificabile

se guardi bene in questi siti i link ci sono!

[slovik]

Re: scie chimiche

te ne metto un altro che giudico più interessante

http://www.haarp.alaska.edu/

Lungo, tecnico e tutto in inglese


Un complesso segretissimo che conduce operazioni mortalissime....con un bel sito Internet, le foto, l'indicazione precisa della località...non ci sono più i cattivi di una volta

[morrone matteo]

Re: scie chimiche

te ne metto un altro che giudico più interessante

http://www.haarp.alaska.edu/

Lungo, tecnico e tutto in inglese

ti ringrazio, me lo leggo domani mattina con calma quando torno ora esco, e l'ultima cosa a cui penserò saranno le scie per aria ciao

[slovik]

Re: scie chimiche

Cacchio non è neppure segreto

HAARP is not classified. There are no classified documents pertaining to HAARP. The Environmental Impact Process (EIP) documents have always been, are now, and will always be completely descriptive of the program in its entirety. The EIP documents are a matter of public record.

fonte

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

[pasquale83]

Re: scie chimiche

Cacchio non è neppure segreto

HAARP is not classified. There are no classified documents pertaining to HAARP. The Environmental Impact Process (EIP) documents have always been, are now, and will always be completely descriptive of the program in its entirety. The EIP documents are a matter of public record.

fonte

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

mastico molto poco l'inglese.... che fanno in questo centro?