Messaggio originariamente postato da Venon
una considerazione....questo 3d si morde la coda!
dire che un aereo deve essere più bello e meno funzionale o viceversa, è un controsenso!
è kome dire...è l'uomo che ha bisogno della donna o è la donna ad avere bisogno dell'uomo?
tutti e due hanno bisogno dell'altro!
quindi nn capisco questa rivalità tra architetti ed ingegneri!
precedentemente dissi ke avevo votato per gli ingegneri, ma era perkè vorrei fare ing meccanica....ma sinceramente vorrei fare pure architettura....sono due facoltà molto belle entrambe!
un aereo deve si essere funzionale...altrimenti cadrebbe, ma devo pure essere bello!
per esempio....la Duna!
tralasciando il fatto ke spesso nn è funzionale perkè non si accende, è un esempio di funzionalità abbinata alla mediocrità della forma e della bellezza.
una casa strana, particolare, è magari n pugno in un occhio, però è un esempio di stile molto alto! il fatto di essere così appariscente la porta alla fama....e nn interessa a nessuno se nn è funzionale.
quindi io sono a cavallo tra le due scelte, perkè credo ke un ingegnere con la creatività di un architetto sarebbe una perfetta macchina da combattimento (progettisticamente parlando!
)!!!
una considerazione....questo 3d si morde la coda!
dire che un aereo deve essere più bello e meno funzionale o viceversa, è un controsenso!
è kome dire...è l'uomo che ha bisogno della donna o è la donna ad avere bisogno dell'uomo?
tutti e due hanno bisogno dell'altro!
quindi nn capisco questa rivalità tra architetti ed ingegneri!
precedentemente dissi ke avevo votato per gli ingegneri, ma era perkè vorrei fare ing meccanica....ma sinceramente vorrei fare pure architettura....sono due facoltà molto belle entrambe!
un aereo deve si essere funzionale...altrimenti cadrebbe, ma devo pure essere bello!
per esempio....la Duna!
tralasciando il fatto ke spesso nn è funzionale perkè non si accende, è un esempio di funzionalità abbinata alla mediocrità della forma e della bellezza.
una casa strana, particolare, è magari n pugno in un occhio, però è un esempio di stile molto alto! il fatto di essere così appariscente la porta alla fama....e nn interessa a nessuno se nn è funzionale.
quindi io sono a cavallo tra le due scelte, perkè credo ke un ingegnere con la creatività di un architetto sarebbe una perfetta macchina da combattimento (progettisticamente parlando!
)!!!
non per contraddirti...ma un conto un aereo da combattimento,ok puo anke essere bello da vedere..ma un aereo normale di solito deve rispettare certe rikieste da parte del compratore...quindi prima si vede le caratteristike anke perkè l'estetica di un aereo è anke in base a cosa deve fare e a ke caratteristike deve rispondere.
Un conto la makkina...li le dimensioni possono anke essere riviste o la carrozzeria puo venire disegnata..l'aereo non tanto...
Commenta