tanta potenza non serve a un c***o

[rafsky]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

per venire ai CM, non ho nulla da nascondere.

sx Libero sotto ( la categoria pure passive non permette i tagli in passa alto elettronici), solo in gara, diversamente 80 hz, passa basso 2600 12db allineamento chebichev ( azz, non memorizzo mai sto cacchio di nome), linearizzato;


dx libero sotto ( idem), PB 2900 6 db, semplicissimo butterworth, linearizzato.

cella di ritardo sul mediobasso sx.

questo era il taglio con i ct263.

ovviamente con i Vifa cambia tutto.

sub pb 70 hz da x-over PPI sedona.

Lo so che nn hai nulla da nascondere era una battuta

Per i tagli posso chiederti l'iter che hai fatto per la scelta dei tagli, il motivo cioè per cui hai usato una pendenza e una Q di filtro differenti per i 2 lati, il motivo cioè lo so già, ovvero il centraggio della scena nel posto del guidatore, volevo sapere invece le prove che hai fatto e la teoria che ti ha spinto verso queste scelte.

Per il discorso freq di taglio...come mai hai tagliato così in basso i CM che salgono molto bene e sn anke lineari (per così dire)...

Invece i tweeter i vifa stanno al passo dei cm oppure hanno problemi...?
Usavi pure i ct ed eri riuscito a farli suonare decentemente con che accortezze circuitali sei arrivato a farli suonare decentemente ammesso ke c sia riuscito?

Il resto del sistema nn l'hai messo...ampli fa, ampli sub e sub...

[massimo2367]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

OHE'!!!!

ma che è, un terzo grado????


sei iscritto nelle liste segrete della ex gestapo??

[massimo2367]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

Vabbè, dai...

una cosa alla volta:

Per i tagli posso chiederti l'iter che hai fatto per la scelta dei tagli, il motivo cioè per cui hai usato una pendenza e una Q di filtro differenti per i 2 lati, il motivo cioè lo so già, ovvero il centraggio della scena nel posto del guidatore, volevo sapere invece le prove che hai fatto e la teoria che ti ha spinto verso queste scelte.

Semplicemente le analisi strumentali clio-made.

e hanno voglia di dire gli Orecchio-Taratori alla mixer, che l'udito è il migliore strumento... per me non c'è nulla che possa, a parità di tempo impiegato e precisione del risultato, permetterti cio che ottieni con una taratura frutto di SERIE analisi strumentali del sistema.

Per il discorso freq di taglio...come mai hai tagliato così in basso i CM che salgono molto bene

stesso discorso di sopra, con l'aggiunta che utilizzando tw molto prestanti e timbricamente corretti in discesa, puoi permetterti di faticare meno per tirare su lo stage.

Larghezza ( montante-montante) e altezza ( un pelo oltre la linea del cruscotto) erano i punti di forza del soundstage di questo sistema. era piuttosto deficitario sulla distanza relativa. lì purtroppo la scelta di non arretrare ulteriormente i tw mi ha un pò penalizzato, avvicinando troppo lo stage all'ascoltatore.

piccoli difetti di posizione degli strumenti, ma buona aria e timbrica molto suadente ( parole del giudice...), facevano del sistema una ottima base di partenza per upgradare notevolmente.

purtroppo alcune radicali modifiche al regolamento della categoria lo hanno prepensionato.

e sn anke lineari (per così dire)...

A parte il fatto che la linearità è cosa buona, ma non per forza di cose risolutiva.

in fondo anche un megafono è lineare, alla risposta in frequenza...

Invece i tweeter i vifa stanno al passo dei cm oppure hanno problemi...?
Usavi pure i ct ed eri riuscito a farli suonare decentemente con che accortezze circuitali sei arrivato a farli suonare decentemente ammesso ke c sia riuscito?

203 punti in ascolto, alla prima uscita del sistema, giudice Francesco Richichi in persona (ottimo orecchio, ottimo giudice, ottima persona, non come quel tamarroide acido e isterico di Massimiliano Buttaro... ), che in pure passive non sono pochi, considerando l'economicità dei componenti e il completo "self-made" del sistema, la scontata immaturità giovanile dello stesso e mia personale su messe a punto di impianti ambiziosi.

ovviamente i Vifa sono 2 gradini sopra i ct, ma sono più direttivi, e più ostici da mettere a punto, ma sto rivoluzionando tutto l'impianto, dalla batteria all'ultimo degli accessori.

Il resto del sistema nn l'hai messo...ampli fa, ampli sub e sub...

Ormai non esiste più, cmq, ti accontento:

Sorgente Kenwook KDC-W6527, VR209 sul front, x-over PPI sedona e Auditop AX260S sul sub.

sub Vega 104 ( ora ci sarà il 124 o il 154, vedremo quale dei due legherà meglio con la cassa in VTR che sto creando nel vano ruota di scorta), CM200 in porta, CT263 a supporti inclinati sul cruscotto.

zobel, all pass-cell e crossover by massimo conter.


Il sistema che sta prendendo corpo ( molto lentamente e faticosamente...), vedrà il cambio sub come già detto, il Furi ( ne ho 2...) sul sub, il PPI sui mediobassi ( o viceversa, PPI su sub e Furi su MW, sarà la taratura a stabilirlo), e sicuramente il mio glorioso 391 su medioalta, con probabile ( ma non scontata) presenza di un medio da 13 a cruscotto, litrato.

Se opterò per i medi, cambierò i 20 con dei wf puri.

[pallaçion]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

Ma è mai possibile che ogni, e dico OGNI 3d di questo forum debba finire sempre in rissa o polemica?

ma non vi rendete conto che siamo rimasti in 4 gatti che stanno lì a graffiarsi a vicenda, e stiamo perdendo consenso?

che immaturità!!!

e basta!

az...!!!!

hai perfettamente ragione, bisognerebbe prenderci meno sul serio...ma d'altronde come pretendi si sviluppi un 3d dal titolo "tanta potenza non serve a un caxxo"

[Dragone]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

Di alta efficenza ormai ne sò qualcosa ha dei pro e dei contro, sono scelte, non è vero che è la scelta migliore sempre, nonostante io ho sposato l' alta efficenza e le sperimentazioni non sono che all' inizio, questo il mio sistema, attualmente 100-105db circa, con il nuovo crossover (molto più complesso) prevedo di rimanere sui 98db.

[massimo2367]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

Di alta efficenza ormai ne sò qualcosa ha dei pro e dei contro, sono scelte, non è vero che è la scelta migliore sempre, nonostante io ho sposato l' alta efficenza e le sperimentazioni non sono che all' inizio, questo il mio sistema, attualmente 100-105db circa, con il nuovo crossover (molto più complesso) prevedo di rimanere sui 98db.

[qimg]http://img278.imageshack.us/img278/9730/imgp2399ya5.th.jpg[/qimg]

se potrai averne l'occasione, prova un ampli a zero feedback su un sistema ad alta efficienza!

sentirai qualcosa di incredibile.

[Dragone]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

i miei ampli hanno sono già senza controreazione,

Comunque la controreazione non è quella bestia nera che tutti dipingono, secondo me molti ccostruttori o guru ne parlano male solo per vendere i loro sistemi zero feedback, che poi negli anni si è "abusato" della controreazione è un' altro discorso, negli anni 70 si facevano stato solido con lo 0,000001% di distorsione controreazionatissimi ovviamente, e quasto è stato lo sbaglio che ha fatto vedere la controreazione come il nemico dell' audiofilo.
Ci sono progetti estremamente validi e controreazionati, come è vero anche il contrario, ho voluto provare ampli zero feedback di bassa potenza ho trovato un progetto molto valido e semplice e che devo dire suona molto ma molto bene

Anche se gli ampli non sono controreazionati, lo sono le casse, le reti di linearizzazione dell' impedenza fanno proprio questo, e comunque adotto (con grande soddisfazione) un pre a stato solido sempre autocostruito.
L' ideale per un sistema zero feedback sarebbe un largabanda al limite con un tweeter ma senza reti in parallelo. Che del resto è quello che fa nei suoi sistemi il Delle Curti (quello del subwoofer più grande del mondo in muratura) dalle sorgenti modificate a zero feddback alle casse

Quando avrò tempo riapprofondisco il discorso casse largabanda. E provo il zero feedback totale, dalla sorgente alle casse.

[massimo2367]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

Beh, io posso dirti che la pensavo come te.

Oggi non più.

dopo avere ascoltato ( da scettico) ed essermi ricreduto, oggi la pesno così;

In ambito home per quanto mi riguarda, mai più ampli che utilizzano controreazione.

e mai più ap con meno di 95-100 db di efficienza.

[mixersrl]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

Ti vuoi dare all'HOME?

[massimo2367]

Re: tanta potenza non serve a un c***o

Ti vuoi dare all'HOME?

Il primissimo amore non si scorda mai, ciabattino!!!