Governo: Parliamone...

[MarcoBg87]

Re: Governo: Parliamone...

no no ... mi riferivo alla visita di Bush ed alla manifestazione con 200.000 scalmanati (previsti) che scenderanno in piazza... contro di lui.

sai che kasino ???

(mi domandavo: ma cosa ci viene a fare in Italia con questo governo che lo vede come il fumo negli occhi ??? )

I soliti casinisti fancazzisti

(E adesso lo senti pasquale83! )

[lifecross]

Re: Governo: Parliamone...

I soliti casinisti fancazzisti

saranno gli stessi che hanno fatto kasino qui a Ge durante il G8... e pare ne arriveranno anche dalla Germania

... e a noi tocca pagare cifre da capogiro per garantire l'ordine pubblico e la sicurezza...

[MarcoBg87]

Re: Governo: Parliamone...

saranno gli stessi che hanno fatto kasino qui a Ge durante il G8... e pare ne arriveranno anche dalla Germania

... e a noi tocca pagare cifre da capogiro per garantire l'ordine pubblico e la sicurezza...

Crucchi del caxxo, ci mancano solo loro, ma che se ne tornino a coltivar patate!
Mai che facciano proteste contro il terrorismo o il fondamentalismo islamico, solo contro l'occidente di cui sono pure figli...

[lifecross]

Re: Governo: Parliamone...

... solo contro l'occidente di cui sono pure figli...

di chi son figli quelli... è meglio se non lo diciamo.

[Nemis]

Re: Governo: Parliamone...

L'italia non s'è svegliata quando il governo di centro destra firmò con abili doti di malainformazione un contratto per allargare la base di Vicenza...

Anche oggi la destra è fortemente schierata a favore della nuova base, non cè nulla di nascosto o segreto e che diamine!!

solo che un F...urbo se ne esce che lui era all oscuro di tutto e che da buon ascoltatore della gente... se ne frega pure e si continua sulla strada della nuova base ;-)

[Nemis]

Re: Governo: Parliamone...

"CASO VISCO: PRONTO L'ODG DELL'UNIONE, VOTO SUL FILO
ROMA - L'Unione trova l'accordo e prova a uscire dalle secche di un difficile passaggio al Senato, ma la paura di un passo falso agita la vigila del governo. In mattinata si apre il dibattito a Palazzo Madama sul 'caso Visco-Guardia di Finanza' e il centrosinistra presenta un ordine del giorno con il quale condivide l'azione del governo ed esprime l'apprezzamento per il lavoro delle Fiamme gialle. "


trovano l accordo ?? 8 ore prima del inizio discorsi ?? siamo alle solite

[okkikikko]

Re: Governo: Parliamone...

Intanto ci sono i DICO .......

beh i dico in realta' ci sono da 14 anni in italia... e' che forse il popolo bue non lo sa....

[okkikikko]

Re: Governo: Parliamone...

non me ne fotte !
gli americani che hanno tanta voglia di fare guerre e guerricelle se ne devono andare a fare in!!!!!!!


io sono pacifista se loro con le multinazionali comandano un continente intero e vogliono comandare anche gli altri ... beh io non son daccordo!

4 soldi in cambio delle vite umane degli ITALIANI mi sa che non ci valgono!

è tanto difficile da capire?!

purtroppo abbiamo perso una guerra... e gli americani " ci han liberato", anche se non e' vero, ma sulla carta c'e scritto cosi'.... per cui e' giusto pagare l'errore fatto 60 anni fa....

[lifecross]

Re: Governo: Parliamone...

"trovano l'accordo ?? 8 ore prima del inizio discorsi ?? siamo alle solite

sembra un brutto film di dario argento.

[paoloraw4]

Re: Governo: Parliamone...

Ora ci faremo delle belle risate : ......................................................
«Telefonate, niente segreto sui parlamentari» Il gip Forleo sulle 73 intercettazioni dell'inchiesta Antonveneta-Bnl-Rcs: la legge non le blinda
MILANO — Le 73 telefonate tra alcuni indagati delle inchieste Antonveneta/Bnl/Rcs (come Fiorani, Consorte, Ricucci) e 6 parlamentari (i ds D'Alema, Latorre e Fassino, i forzisti Grillo, Comincioli e Cicu) non indagati ma intercettati indirettamente sulle utenze dei loro interlocutori sotto controllo, al gip Clementina Forleo «non appaiono più coperte dal segreto d'indagine, essendosi realizzata, con l'innesco del meccanismo» previsto dal codice, «la discovery degli atti su tali conversazioni, sia pure nello strumento fonico». Da lunedì prossimo, dunque, ultimo giorno utile per il perito incaricato due mesi fa di sbobinare le telefonate, ad avviso del gip «proprio la formulazione letterale della norma non apparirebbe neppure precludere la trasmissione» alle Camere di appartenenza dei parlamentari «del verbale di trascrizione, non ostandovi al riguardo e in concreto alcuna particolare esigenza di segretezza». Non è un corto circuito rispetto allo scopo della legge che tutela le prerogative di riservatezza delle conversazioni dei parlamentari? Non secondo il gip Forleo, per la quale «il consistente rafforzamento della tutela apprestata alla posizione di parlamentare non può infatti espandersi al di là delle prerogative espressamente previste da tale norma», di «carattere eccezionale». Con questa impostazione giuridica, già la settimana prossima — cioè prima ancora dell'eventuale via libera delle Camere e forse persino prima dell'invio in Parlamento — si profila in teoria una anticipata conoscibilità delle 73 telefonate (fra le 150 che su 14mila hanno avuto interlocutori parlamentari) delle quali i pm, pur senza ancora delinearne il contenuto, hanno prospettato al gip la «rilevanza»: non a carico dei politici (non indagati), ma come elementi di contesto a carico degli indagati dell'inchiesta Antonveneta (conclusa 4 mesi fa con il deposito degli atti a 84 persone), e per quelle Bnl e Rcs (invece ancora in indagini preliminari). Sono le stesse telefonate che da un anno e mezzo la Procura di Milano di Manlio Minale cerca invece di mantenere segrete proprio fino all'eventuale approdo in Parlamento: da ultimo giungendo in febbraio al punto di depositarle sì ai difensori degli 84 indagati cointeressati, ma solo in file audio (niente trascrizioni), e con vincoli (niente fotocopie, niente appunti, ascolto sorvegliato nell'ufficio dei pm) tali da aver scoraggiato le «curiosità» di tutti gli avvocati. La legge prevede la distruzione delle intercettazioni indirette dei parlamentari, salvo che, su richiesta dei pm, il gip domandi alle Camere e ottenga l'autorizzazione all'utilizzo come prove a carico degli indagati.
Ma il gip Forleo, nell'ordinanza sinora inedita benché depositata il 30 marzo, esprime un orientamento giuridico destinato a far discutere in Parlamento: e cioè che la legge — sia nel testo, sia nella ratio, sia nel richiamo al "sentite le parti" — tuteli gli onorevoli (prima dell'eventuale ok del Parlamento) rispetto alla utilizzabilità delle telefonate intesa come «categoria che attiene alla valenza probatoria di dati processuali, e non alla loro conoscenza e conoscibilità ». Qui il gip lamenta che i pm abbiano trasmesso, persino a lei, soltanto l'audio delle telefonate, con «integrali omissis» sui brogliacci. Per il gip, questa «scelta processuale» dei pm «non è imposta dalla legge»; e «se da un lato ha avuto la presumibile finalità di scongiurare fughe di notizie, dall'altro lato impedisce a questo Giudice una valutazione circa la rilevanza di tali conversazioni», giacché «il sistema processuale non prevede da parte del Giudice meccanismi di conoscibilità connotati da strumenti informali» privi di «oggettiva verificabilità». Ma una trascrizione con le forme della perizia, una volta pronta, deve per forza essere (e dunque da lunedì sarà) o formalmente notificata dal gip agli avvocati degli 84 indagati, o quantomeno lasciata per qualche giorno a disposizione di chi di loro volesse comunque verificarla, e magari interloquire in una udienza apposita. In entrambi i casi, con il coinvolgimento di così tante persone, si aprirebbe subito una potenziale finestra nel segreto. Forleo se ne rende conto, ma rivendica che «debba esulare dalle valutazioni di questo Giudice ogni aspetto concernente la maggiore facilità di accesso al materiale in questione da parte di terzi estranei al procedimento», a suo avviso ormai tecnicamente «non più coperto da segreto» nel momento in cui (pur se in audio e con molti vincoli) i pm l'avevano depositato ai legali. Tutte le altre telefonate di parlamentari, non richieste dai pm, saranno distrutte: fra esse quelle di Marcello Dell'Utri, Cesare Previti, Aldo Brancher, Ivo Tarolli, Francesco Cossiga, Giancarlo Giorgetti. E anche (per un errore dei pm, che a parti invertite non sarebbe passato inosservato) quella di Silvio Berlusconi con Fiorani appena baciato dal via libera notturno di Fazio. Il 20 marzo, infatti, la Procura l'ha sì chiesta, ma a fine mattina e inserendola per sbaglio nell'udienza sul fascicolo Bnl/Rcs, anziché all'inizio nell'udienza sul fascicolo Antonveneta, a quel punto già terminata con la chiusura ufficiale del verbale e l'esodo ormai degli avvocati di questo filone.
Luigi Ferrarella