Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

[mrcnet]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

bah secondo me su quel sito non sanno neanche cosa sia un PC, piu volte hanno sparato castronerie e molti banch sono sballatissimi e di parte.

beh anche guardando questo i risultati non cambiano tanto:



8361 con quad a 4ghz contro i miei 8625 con quad a 3.6ghz
http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19

[Massy84]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

tipica affermazione di chi non e' informato

Vista va benissimo ha un'ottima gestione della ram, il tanto agognato controllo degli account e autorizzazione che in linux lo usano da anni, un NTFS rivisto e modificato che ad esempio nelle ricerche ci metto qualche frazione di secondo per trovare le cose e non scordiamoci le DX10 che sono fantastiche.

eh bè ovvio, come sempre tu sei il + figo

DX10, per ora ancora non sfruttate a pieno...per il resto mi godo il mio XP SP3 che a parità di hw non potete dire che giri + lento di sVista

[Cliotto81]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

eh bè ovvio, come sempre tu sei il + figo

DX10, per ora ancora non sfruttate a pieno...per il resto mi godo il mio XP SP3 che a parità di hw non potete dire che giri + lento di sVista

urca è gia uscito il sp3...massy dove lo si trova??

[Peppe.83]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

peppe fidati, molti programmi si affidano al bios per leggere la temperatura, ma spesso il bios e' sballato.
pensa che a me che ho il procio piuttosto tirato mi diceva spesso che ero pure sotto zero

infatti mi fido .... e dico anche io che sono sballati,
MA SEMPRE BUONI SARANO .... VISTO CHE KLOKKATO AL LIMITE NON MI SALTA
capite o sete de COCCIO TUTTI ???????????????

[Bailo]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

io coccio

[Lamarunica]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

eh bè ovvio, come sempre tu sei il + figo

DX10, per ora ancora non sfruttate a pieno...per il resto mi godo il mio XP SP3 che a parità di hw non potete dire che giri + lento di sVista

io posso solo dirti che non ho alcun problema e anzi vado anche meglio di quando avevo XP.
poi saro' io un caso, ma non ho mai riscontrato nessuna incompatibilita'.
non capisco su che basi dici che Vista e' peggio di XP che e' un sistema operativo che non gestisce neanche nativamente le CPU multicore (e non dirmi che hanno fatto la patch perche la gestione multicore su XP fa pieta') e XP ha una gestione della ram veramente pietosa se paragonata a Vista.
XP non riesce a liberare bene la ram, mentre VIsta se hai bisogno di piu ram di quanto al momento potresti usara, ne libera togliendola a programmi al momento inutilizzati, cosa che XP e' incapace di fare.
Le ricerceh con Vista ci mettono realmente una frazione di secondo, cosa che con XP non avviene.
se vuoi posso continuare.
le affermazioni che tu hai fatto sono quelle che sento ogni giorno nel negozio di PC in cui lavoro dalla gente disinformata.
vorrei ricordare che le stesse affermazioni furono fatte quando usci' XP.

infatti mi fido .... e dico anche io che sono sballati,
MA SEMPRE BUONI SARANO .... VISTO CHE KLOKKATO AL LIMITE NON MI SALTA
capite o sete de COCCIO TUTTI ???????????????

scaricati realtemp (se vuoi te lo passo io direttamente) quello e' il miglior programma di monitoraggio di Temp ed e' piuttosto preciso.

[Peppe.83]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

te ringrazio non mi serve altro .........

[Massy84]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

io posso solo dirti che non ho alcun problema e anzi vado anche meglio di quando avevo XP.
poi saro' io un caso, ma non ho mai riscontrato nessuna incompatibilita'.
non capisco su che basi dici che Vista e' peggio di XP che e' un sistema operativo che non gestisce neanche nativamente le CPU multicore (e non dirmi che hanno fatto la patch perche la gestione multicore su XP fa pieta') e XP ha una gestione della ram veramente pietosa se paragonata a Vista.
XP non riesce a liberare bene la ram, mentre VIsta se hai bisogno di piu ram di quanto al momento potresti usara, ne libera togliendola a programmi al momento inutilizzati, cosa che XP e' incapace di fare.
Le ricerceh con Vista ci mettono realmente una frazione di secondo, cosa che con XP non avviene.
se vuoi posso continuare.
le affermazioni che tu hai fatto sono quelle che sento ogni giorno nel negozio di PC in cui lavoro dalla gente disinformata.
vorrei ricordare che le stesse affermazioni furono fatte quando usci' XP.



scaricati realtemp (se vuoi te lo passo io direttamente) quello e' il miglior programma di monitoraggio di Temp ed e' piuttosto preciso.

io e un mio amico, praticamente stesso hardware, con sVista hai quasi il doppio di ram allocata, globalmente è "meno reattivo", perdi punti ai bench (visto che ne parlavate) e a volte i giochi in Dx9 non vanno lisci come con XP (non so quantificarti i fps che si perdono a volte)

se poi tu sei uno dei tanti Vista-lover buon per te, ma questo non implica che gli altri siano per forza disinformati

[Peppe.83]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

penso che appena sia disponibile il SP3 ITA di XP ...... vista sprofondi ancora un pelo indietro

[mrcnet]

Re: Overclock & co... pc tuning! - atto 2°

penso che appena sia disponibile il SP3 ITA di XP ...... vista sprofondi ancora un pelo indietro

in base alla mia esperienza ti posso dire che con i due service pack di xp non si sentivano grosse differenze.. con il service pack1 di vista invece la differenza si sente eccome.. in termini di paragoni è come se aggiungessi ram per come aumenta la velocità.. poi non so.. come diceva qualcuno prima magari gestisce meglio la ram e prima con 4 gb si e no me ne sfruttava 3 ora vedo che a pieno carico con crysis arriva anche a 4gb