FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

[Cosimo91]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

no non è falsa è sul sito canon italia! xò è un prodotto gia fuori produzione e venduto in pochissimi esemplari principalmente a fotografi di riviste di sport

Anche il 50 f/1.0 è nel sito Canon
Ma è fisicamente impossibile costruire un ottica con lo 0% di dispersione della luminosità!
Quello è un f/1.1 minimo


Oppure il 5mm costruito per superare il 6mm Nikkor (reale!)
Ha il chiasma ottico fuori dall'ultima lente e la differenza trai 6/7mm e i 5mm è 'finta', buia...

[/smerdare Canon]

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Anche il 50 f/1.0 è nel sito Canon
Ma è fisicamente impossibile costruire un ottica con lo 0% di dispersione della luminosità!
Quello è un f/1.1 minimo


Oppure il 5mm costruito per superare il 6mm Nikkor (reale!)
Ha il chiasma ottico fuori dall'ultima lente e la differenza trai 6/7mm e i 5mm è 'finta', buia...

[/smerdare Canon]

guarda ke su riviste di fotografie ke leggevo di un mio amico avevano fatto anke il 50mm f0,95

nn mi ricordo di ke marca fosse ma so ke c'era...


[/smerdare cosimA]



editato...memoria offuscata

cmq sempre sotto a f1 .... cosima ---->

[djkim]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

no ma scusate.. è fisicamente impossibile realizzarlo.. o sbaglio?

[viktor986]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

perkè dici ke te ne penti gia???

cmq a me interessa anke il fattore "fuoco"

anke se è sensibile poco importa, l'imp è ke rimanga li quanto tolgo le mani

eh caz robby ha postato solo difetti

cmq skerzavo ovviamente, certo ke mi dispiacerebbe aver preso una cosa ke va peggio di quello ke avevo prima...
per il fuoco invece io in manuale nn lo uso mai quindi dico che non mi importa

@Cosimo: il 1200 non è una boiata! se cerchi su google immagini trovi vari che lo provano e anche qualche scatto
Il 50 f1 invece esiste anche di Leica

[viktor986]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

dagli exif:
Canon eos 30d, 50mm, 1/160 F1

[.chano]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

della serie... a volte ritornano!!

questa fatta poco fa, stile "malinconico tramonto"



e questa fatta l'altra sera con la fotocamera della morosa di mio fratello (che giro eh?? )... l'avessi fatta con la mia sarebbe piena di hot pixel



PS. complimenti a matrix per le foto!!

edit: in photoshop cosa si può fare per ridurre il rumore?? vedo che nella 1a ce n'è molto...

[Cosimo91]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

no ma scusate.. è fisicamente impossibile realizzarlo.. o sbaglio?

Non sbagli!

@Cosimo: il 1200 non è una boiata! se cerchi su google immagini trovi vari che lo provano e anche qualche scatto
Il 50 f1 invece esiste anche di Leica

Il 1200 non è assolutamente una boiata

Il 50 non è possibile che sia f/1,00000000000
Infatti ci fu una grossa polemica quando uscì... come per l'uscita del Canon 50mm f/0,95



Se Canon fosse più corretta, avrebbe scritto 50mm f/1,002345 o quello che è in realtà
Un minimo di dispersione della luce c'è... lenti permeabili al 100% dalla luce non credo esistino..
Se si, mi scuso con il sig. Canon

[robby Golf TDI]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Non sbagli!

Se Canon fosse più corretta, avrebbe scritto 50mm f/1,002345 o quello che è in realtà
Un minimo di dispersione della luce c'è... lenti permeabili al 100% dalla luce non credo esistino..
Se si, mi scuso con il sig. Canon

cosima, sincronizzati
si fa come con gli euro, arrotondi alla seconda decimale... e siccome la cifra dopo è 2 rimane a 0... se fosse stata tipo 6 sarebbe diventato 1,01

possibile che ti si debba sempre insegnare tutto?

prima del w/e non riesco a fare foto decenti.. ho provato qualche scatto scrauso in camera e sono rimasto piacevolmente sorpreso... certo che x le macro devi togliere il paraluce, mette a fuoco talmente vicino che sturli con l'oggetto che vuoi fotografare!

messa a fuoco automatica incredibilmente rapida poco più del 70-200 2.8 USM... al 18/55 gli mangia la pappa in testa

no cmq ho scelto questo tra le varie proposte perchè sia il tamron che i canon distorcono un quintale a 17... questo è il più decente! next step 10/22 quando avrò vinto la lotteria... st'estate mi sono fatto 17/70 e BG.. può bastare

[viktor986]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

ho provato qualche scatto scrauso in camera e sono rimasto piacevolmente sorpreso... certo che x le macro devi togliere il paraluce, mette a fuoco talmente vicino che sturli con l'oggetto che vuoi fotografare!

messa a fuoco automatica incredibilmente rapida poco più del 70-200 2.8 USM... al 18/55 gli mangia la pappa in testa

no cmq ho scelto questo tra le varie proposte perchè sia il tamron che i canon distorcono un quintale a 17... questo è il più decente! next step 10/22 quando avrò vinto la lotteria... st'estate mi sono fatto 17/70 e BG.. può bastare

beh se dici così sono gia piu in pace anche xke ne avevo sentito parlare ben prima di prenderlo! x la macro ti credo su un sito cè uno ke è riuscito a mettere a fuoco le gocce d'acqua sul filtro UV
effettiva dovrebbe essre di circa 1-2cm

comunque ormai niente prove neanch'io, dovrebbe arrivare domani ma sono gia via, stasera vi saluto ke parto x il tirreno!!

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

beh se dici così sono gia piu in pace anche xke ne avevo sentito parlare ben prima di prenderlo! x la macro ti credo su un sito cè uno ke è riuscito a mettere a fuoco le gocce d'acqua sul filtro UV
effettiva dovrebbe essre di circa 1-2cm

comunque ormai niente prove neanch'io, dovrebbe arrivare domani ma sono gia via, stasera vi saluto ke parto x il tirreno!!

scusa ma te vai via senza vetro???




@robby Golf TDI: eh hai fatto un'ottima spesa

cmq mi sa ke seguirò ank'io il tuo corredo...mi sembra ottimissimo