FOTOGRAFIA - Capitolo V

[Venon]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

ora con un leggero ritokkino

[robby Golf TDI]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

qualcuno gentilmente può andare a casa di venon a disinstallargli photoshop??

almeno le funzionalità per fare i B/W

su su qualcuno chiami la finanza... avrà sicuramente una versione crakkata...

portategli via il pc x favore!!

[Venon]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

qualcuno gentilmente può andare a casa di venon a disinstallargli photoshop??

almeno le funzionalità per fare i B/W

su su qualcuno chiami la finanza... avrà sicuramente una versione crakkata...

portategli via il pc x favore!!

[hellborne]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

ah ah ah quoto robby!

ora ridete di me: quanto si può essere deficenti a scattare un rullo con la bronica per poi accorgersi che un pezzo della carta del rullino si è rotta e si è posizionata al centro in alto nell'inquadratura?
ora ho 12 fottute foto con una parte nera. sono idioooootttaaaaaaaaaaaa

[Cosimo91]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

ah ah ah quoto robby!

ora ridete di me: quanto si può essere deficenti a scattare un rullo con la bronica per poi accorgersi che un pezzo della carta del rullino si è rotta e si è posizionata al centro in alto nell'inquadratura?
ora ho 12 fottute foto con una parte nera. sono idioooootttaaaaaaaaaaaa

Il rischio dell'analogico!

[Venon]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

ah ah ah quoto robby!

ora ridete di me: quanto si può essere deficenti a scattare un rullo con la bronica per poi accorgersi che un pezzo della carta del rullino si è rotta e si è posizionata al centro in alto nell'inquadratura?
ora ho 12 fottute foto con una parte nera. sono idioooootttaaaaaaaaaaaa

ahahah così impari a quotare le cattiverie ahahah

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

quella foto l'ho fatta a circa 1mt dal ramo...

guarda quì c'è un test sul 50ino
http://www.zmphoto.it/articoli/canon...anon_ef_50.php

devo ammettere che è LUNGO come obiettivo...insomma sulle nostre equivalke a un 80mm...ma la qualità, l'assenza di distorsione alcuna e la pdc che crea....valgono molto più dei 88€ spesi x l'acquisto NUOVO

88€ nuovo????

cazzo ti mando i soldi e me lo prendi anke a me

cmq ottimo il link anke se nn ho trovato la distanza minima di messa a fuoco...domani cerkerò meglio

3 foto fatte oggi pome (scusate la qualità ma ridotte con image resize di windows escono no schifo..ma occupano pochissimo )

[qimg]http://img124.imageshack.us/img124/1182/img4429customzg3.th.jpg[/qimg]

[qimg]http://img215.imageshack.us/img215/6762/img4443customii2.th.jpg[/qimg]

[qimg]http://img215.imageshack.us/img215/2303/img4441customey7.th.jpg[/qimg]

bella l'ultima

[qimg]http://img141.imageshack.us/img141/9592/senzatitolo1wi8.jpg[/qimg]

preferisco l'original

[Luca_CH]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

Ma quindi tra 70-200 F4 L IS e 70-200 2,8 L.....meglio il secondo?

Cavolo sto impazzendo e non voglio buttare i soldi 2 volte

[Maverick]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

Ma quindi tra 70-200 F4 L IS e 70-200 2,8 L.....meglio il secondo?

Cavolo sto impazzendo e non voglio buttare i soldi 2 volte

Beh, sicuramente sì... l' f/2.8 ha una qualita' superiore, e non stiamo parlando di ottiche spinte sulle quali lo stabilizzatore sia fondamentale.

[crackman]

Re: FOTOGRAFIA - Capitolo V

Ma quindi tra 70-200 F4 L IS e 70-200 2,8 L.....meglio il secondo?

Cavolo sto impazzendo e non voglio buttare i soldi 2 volte

bhe cavolo....il 2.8 è moooolto meglio.... ovvio che è MOOOLTO + COSTOSO (ci ballano 400€ tra uno e l'altro) e pesa pure abbastanza di più

x il resto ovviamente è meglio ti farà di quegli sfocati da paura