Re: Il Test Definitivo !!!!!!
No, no, non mi fraintendere... per la verità forse non mi sono espresso in modo sufficientemente chiaro io, ci provo per chiarirmi.
Non ho mai rifiutato il confronto, se critiche si devon fare che si facciano, se devo subirne, che io ne subisca. Questa è una delle regole che credo dovrebbero regnare in un forum. Però a proposito di questa discussione vedo che dopo circa 4 anni (credo addirittura di più) che spendiamo parole e lunghissime disquisizioni per capire questo & quello sugli oli, si tira fuori un test dal misterioso cilindro, lo si etichetta come "test definitivo" e così, come per incanto, tutte le cognizioni, post lunghissimi e spiegazioni più o meno tecniche vanno dritte nello scarico per andar solo dietro a una pubblicazione marginalmente utile (seppur utile, questo non lo contesto perchè in effetti il test mostrato una sua utilità ce l'ha); da lì, poi, si conclude che gli oli fan tutti schifo... salvandone giusto un paio. Da lì poi giù bubbole, opinioni e pseudo-tecnicismi che condiscono il tutto...
In questo modo si fan chiacchiere da bar? No, la mia opinione è che più esattamente si dicano inesattezze di proporzioni faraoniche e qualora sul forum si affacciasse un "iniziato" curioso di conoscere qualcosa in più, viene bombardato da nozioni del tutto fuorvianti.
Nello specifico, tu sei stato colui che ha sottoposto il test in oggetto all'attenzione dei naviganti... ora specifichi che "il RP è stato il migliore in QUEL test punto e basta". Bene, però il titolo della discussione ha fatto pensare che tu intendessi altro e così altri utenti, meno navigati e con una conoscenza tribologica meno completa della tua, così -senza pensarci troppo- son partiti in tromba e hanno subito provveduto a dir la loro, peggiorando la cosa. In buona fede, capisco che non era nel tuo spirito crear confusioni e spronare le tastiere a sproloqui inutili e fuorvianti e questo lo hai chiarito già da solo, ma purtroppo così è stato. Non per colpa tua, assolutamente, ma perchè in troppi pensano di saperne una più del diavolo e presuppongono di poter esaminare qualsivoglia articolo tecnico venga loro sottoposto.
Perdonami tu e non me ne vogliate tutti, ma di forza per ricominciare a trattare nozioni tribologiche daccapo, dopo tanto tempo e dopo che rispondo su 4 forum differenti e ad una 10ina di mail al giorno, non ne ho più!
Non voglio neanche entrare in polemica con alcuno di quelli che qui hanno scritto e che scriveranno, sia chiaro, ma che si mediti (o ci si informi) prima di emetter sentenze!
Originariamente inviato da focussw
Visualizza il messaggio
....sbagli a non contraddire è prorio tramite il confronto delle idee e dei pareri che si riesce ad arrivare ad un risultato. Lo so che è faticoso ma è anche costruttivo.
Poi sai che ame piace confrontarmi e discutere anche animatamente
anche se sono rimasto piuttosto in silenzio e ho voluto vedere le reazioni. Mi ha dato solo fastidio vedere che se un test specifico non corrisponde alle aspettative di alcuni utenti è falso o inutile.
Io non reputo il RP l'olio migliore, in questo test si, punto e basta.
E per confrontarci ho anche postato un'altro link dove venivano analizzate le più importanti "caratteristiche" ASTM di una quantità notevole di lubrificanti e da dove risultavano migliori altri oli ma , nessuno lo ha preso in considerazione o quasi. Forse troppo complicato da interpretare.
Poi è sempre il solito discorso: è vero che qualunque olio anche semi-synt è più che sufficiente sul 90% dei motori per garantirne la piena lubrificazione ma noi siamo qui proprio perchè non ci accontentiamo e vogliamo " overcloccare" la lubrificazione
La famosa ricerca dell'olio assoluto
però fatta in maniera il più possibile scentifica 
Ciao
Poi sai che ame piace confrontarmi e discutere anche animatamente
anche se sono rimasto piuttosto in silenzio e ho voluto vedere le reazioni. Mi ha dato solo fastidio vedere che se un test specifico non corrisponde alle aspettative di alcuni utenti è falso o inutile. Io non reputo il RP l'olio migliore, in questo test si, punto e basta.
E per confrontarci ho anche postato un'altro link dove venivano analizzate le più importanti "caratteristiche" ASTM di una quantità notevole di lubrificanti e da dove risultavano migliori altri oli ma , nessuno lo ha preso in considerazione o quasi. Forse troppo complicato da interpretare.
Poi è sempre il solito discorso: è vero che qualunque olio anche semi-synt è più che sufficiente sul 90% dei motori per garantirne la piena lubrificazione ma noi siamo qui proprio perchè non ci accontentiamo e vogliamo " overcloccare" la lubrificazione
La famosa ricerca dell'olio assoluto
però fatta in maniera il più possibile scentifica Ciao
Non ho mai rifiutato il confronto, se critiche si devon fare che si facciano, se devo subirne, che io ne subisca. Questa è una delle regole che credo dovrebbero regnare in un forum. Però a proposito di questa discussione vedo che dopo circa 4 anni (credo addirittura di più) che spendiamo parole e lunghissime disquisizioni per capire questo & quello sugli oli, si tira fuori un test dal misterioso cilindro, lo si etichetta come "test definitivo" e così, come per incanto, tutte le cognizioni, post lunghissimi e spiegazioni più o meno tecniche vanno dritte nello scarico per andar solo dietro a una pubblicazione marginalmente utile (seppur utile, questo non lo contesto perchè in effetti il test mostrato una sua utilità ce l'ha); da lì, poi, si conclude che gli oli fan tutti schifo... salvandone giusto un paio. Da lì poi giù bubbole, opinioni e pseudo-tecnicismi che condiscono il tutto...
In questo modo si fan chiacchiere da bar? No, la mia opinione è che più esattamente si dicano inesattezze di proporzioni faraoniche e qualora sul forum si affacciasse un "iniziato" curioso di conoscere qualcosa in più, viene bombardato da nozioni del tutto fuorvianti.
Nello specifico, tu sei stato colui che ha sottoposto il test in oggetto all'attenzione dei naviganti... ora specifichi che "il RP è stato il migliore in QUEL test punto e basta". Bene, però il titolo della discussione ha fatto pensare che tu intendessi altro e così altri utenti, meno navigati e con una conoscenza tribologica meno completa della tua, così -senza pensarci troppo- son partiti in tromba e hanno subito provveduto a dir la loro, peggiorando la cosa. In buona fede, capisco che non era nel tuo spirito crear confusioni e spronare le tastiere a sproloqui inutili e fuorvianti e questo lo hai chiarito già da solo, ma purtroppo così è stato. Non per colpa tua, assolutamente, ma perchè in troppi pensano di saperne una più del diavolo e presuppongono di poter esaminare qualsivoglia articolo tecnico venga loro sottoposto.
Perdonami tu e non me ne vogliate tutti, ma di forza per ricominciare a trattare nozioni tribologiche daccapo, dopo tanto tempo e dopo che rispondo su 4 forum differenti e ad una 10ina di mail al giorno, non ne ho più!
Non voglio neanche entrare in polemica con alcuno di quelli che qui hanno scritto e che scriveranno, sia chiaro, ma che si mediti (o ci si informi) prima di emetter sentenze!
Commenta