FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Si però, adesso non ricordo, ma forse è stata fatta a 210mm, per quello che ti può ingannare. Ripeto...non sono sicuro che sia stata fatta con il 70-210 a 210 o con il 50 !

Se è fatta con il 210 è tutto più spiegabile ( piani avvicinati )


Oh...beccatevi questa




[qimg]http://i173.photobucket.com/albums/w73/GodHammer74/EF200mmf18L_Sideview.jpg[/qimg]

200mm f1.8????



spero di aver letto male

[Venon]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Si però, adesso non ricordo, ma forse è stata fatta a 210mm, per quello che ti può ingannare. Ripeto...non sono sicuro che sia stata fatta con il 70-210 a 210 o con il 50 !

Se è fatta con il 210 è tutto più spiegabile ( piani avvicinati )

Quindi potrebbe essere una distorsione provocata dall'obiettivo..mmh capisco.


sicuramente è molto meglio una foto con le fughe che convergono verso l'alto al centro che di lato..perchè sennò appunto da l'impressione che sia storta

[Photo4me]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

No figurati. Molti di voi non l'avranno mai visto, anche perchè, da quello che so, in italia non era molto usato. 3 kg di ottica...per un 200 è mostruoso !

[Photo4me]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Quindi potrebbe essere una distorsione provocata dall'obiettivo..mmh capisco.


sicuramente è molto meglio una foto con le fughe che convergono verso l'alto al centro che di lato..perchè sennò appunto da l'impressione che sia storta

No non hai capito. La distorsione non è data dall'obiettivo, perchè l'obiettivo distorce in maniera speculare, sia a destra sia a sinistra.

La foto è stata fatta apposta cercando quell'effetto, croppata a destra togliendo una parte di edificio facendo in modo che l'asse centrale originale si spostasse a destra nel crop, rendendo l'effetto ancora maggiore

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

No figurati. Molti di voi non l'avranno mai visto, anche perchè, da quello che so, in italia non era molto usato. 3 kg di ottica...per un 200 è mostruoso !

si però come qualità d'immagine com'è???

beh il peso diciamo ke è un pò esagerato

[matrix]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

che differenze ci sono tra eos 350d e eos400 ?

schermo da 2,5"
sensore autopulente
2mpxl in più

200mm f1.8????



spero di aver letto male

eh già... esiste, o meglio, esisteva... una delle lenti più spettacolari di canon... nel senso che da quello che so, non è più in commercio... giravano voci su un 200/1.8 II, ma non si sa nulla di ufficiale...

L'ho visto dal vivo ed è impressionante... pesa un botto ed è quasi più largo che lungo...

[Photo4me]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

si però come qualità d'immagine com'è???

beh il peso diciamo ke è un pò esagerato

qualità direi eccelsa...come tutti gli L canon. E' un 1.8, quindi a 2.8 è meglio del 2.8, è più nitido...oltre un paio di stop penso non ci sia differenza. però sai che comodità usarlo in ambienti chiusi ?

Immagino il prezzo...sarà una roba da collezione che a meno di 2000 € ( stando bassi ) non va via.

Però che bello

E' chiaro che se non hai un trepiede o un supporto dopo 2 minuti ti sei rotto le balle e tremi tutto, anche perchè Canon non ha corpi stabilizzati

[Venon]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

No non hai capito. La distorsione non è data dall'obiettivo, perchè l'obiettivo distorce in maniera speculare, sia a destra sia a sinistra.

La foto è stata fatta apposta cercando quell'effetto, croppata a destra togliendo una parte di edificio facendo in modo che l'asse centrale originale si spostasse a destra nel crop, rendendo l'effetto ancora maggiore

Ok...distorce a dx e a sx. Tu l'hai fatto distorcere [argh che frase] solo a sx. Ma in finale è l'obiettivo ad avere queste caratteristiche, non come dicevi all'inizio


Per dire...se usassi un comune obiettivo che non distorce in maniera speculare..quella casa non sembrerebbe pericolante e il campanile non avrebbe la forma di un tronco di piramide

[matrix]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

qualità direi eccelsa...come tutti gli L canon. E' un 1.8, quindi a 2.8 è meglio del 2.8, è più nitido...oltre un paio di stop penso non ci sia differenza. però sai che comodità usarlo in ambienti chiusi ?

Immagino il prezzo...sarà una roba da collezione che a meno di 2000 € ( stando bassi ) non va via.

Però che bello

E' chiaro che se non hai un trepiede o un supporto dopo 2 minuti ti sei rotto le balle e tremi tutto, anche perchè Canon non ha corpi stabilizzati

mi sembra sui 3000€, ma non ricordo bene...

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

schermo da 2,5"
sensore autopulente
2mpxl in più





eh già... esiste, o meglio, esisteva... una delle lenti più spettacolari di canon... nel senso che da quello che so, non è più in commercio... giravano voci su un 200/1.8 II, ma non si sa nulla di ufficiale...

L'ho visto dal vivo ed è impressionante... pesa un botto ed è quasi più largo che lungo...

per la 400D aggiungici anke 2 punti di af in + e una velocità di 0,2 fps




ragazzi vado a letto...buona notte a tutti