Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
vi sono mancatooooooo?
vi sono mancatooooooo?
-
Canon 5D Mark 2 | 35L f1.4 | 50 f1.4 | 85L f1.2 | 100L f2.8 macroIS | 70-200L f4 | www.IsmaeleBulla.com -
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
Venon sta spendendo tutto per la maghenaOriginariamente inviato da Riwa Visualizza il messaggioChiedi a Venon
certo che siOriginariamente inviato da djkim Visualizza il messaggiovi sono mancatooooooo?
[qimg]http://img170.imageshack.us/img170/8397/mg8011cw4.jpg[/qimg]
... perchè essere un normale utente è molto più esclusivo ...
- - - Aggiornato - - -
Oggi non faccio niente. Anche ieri non ho fatto niente, ma non avevo finito.
Commenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
commentate gente...|GOTTALOVETHEFORTYSICSY|
Stay classy ™
"Il mio concetto di tamarro corrisponde esattamente al tuo concetto di stile" ®
– Vendo cerchi e componenti vari –
Commenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
a me non piace molto....il centro lo vedo un pò scuro e il fiore sembra incollato sullo sfondo...coem se fosse stata una messa a fuoco maggiore in PW...Originariamente inviato da zegna Visualizza il messaggio
il soggetto è bello e anche i colori cmq...c'è una piccola eberazione sulla foglia a dx
Commenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
Originariamente inviato da viktor986 Visualizza il messaggiohai fatto gran male!!
per il 55-200 a 170
comunque, ho notato un punto di dubbio su danyshop, mi sono insospettito un po dop aver visto che costa 30€ in meno rispetto anche al piu scarso venditore di ebay quindi ho trovato che tra le caratteristiche è indicato numero lenti/gruppi 10/9, mentre per esempio informaticaperte (ebay) che lo vende a 140 indica 12/9 e così anche sul sito sigma... oltre a questo cambiano un po anche le dimensioni, piu piccole quelle che scrive dany...
io ho mandato una mail oggi x chiedere chiarimenti, ma se non fosse potrebbe essere una versione peggiore
beh non credo esistano differenti versioni... danyshop boh, io non ci ho mai acquistato, però è anche vero che alcuni l'hanno fatto e si son trovati bene... poi il proprietario del sito una volta scriveva su canoniani.itCommenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
Eh, se fosse stato illuminato il soggetto e non lo sfondo...Originariamente inviato da zegna Visualizza il messaggio
Commenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
Quoto gli altri, il fiore è troppo scuro rispetto al resto, sembrano quasi due foto differenti sovrapposte (sempre meglio dei miei tentativi di stamattina, avessi azzeccato una messa a fuocoOriginariamente inviato da zegna Visualizza il messaggio
)
Killing is my business..........
....and my business is good !!!
Old skull addicted
Commenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
No perchè il 200 mm rimane 200 mm...hai solo la porzione inquadrata che è come un 350 ! Ma l'avvicinamente non è di un 350..Originariamente inviato da Cinder Visualizza il messaggiobeh ma alla fine un 200mm sulla mia equivale ad un 310mm circa...dici ke nn basta???
vedo matrix e crack ke scattano con il biankino ke è un 200mm e gli scatti ci sono
allora dici ke è meglio un sigma 70-300 APO???? però son ben 100€ in +....
e poi quello come va??? da quel ke dice maverik nn è il max...ma magari ho capito male io
Commenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
scusa ma non ho capitoOriginariamente inviato da Photo4me Visualizza il messaggio
cosa vuol dire ke rimane solo la porzione inquadrata ke è un 350???
Commenta
-
Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]
nel senso che è come se tu prendessi un fotogramma e facessi un crop per ingrandire. non è realmente un 350mm.
idem come prospettiva..Canon 5D Mark 2 | 35L f1.4 | 50 f1.4 | 85L f1.2 | 100L f2.8 macroIS | 70-200L f4 | www.IsmaeleBulla.comCommenta
Commenta