Tsunami in Giappone

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

perche' di dovrebbe chiudere?
a maggior ragione adesso che finalmente l'attenzione catastrofista sta cominciando a lasciare il posto a chi un minimo di sale in zucca ce l'ha?

un'articolo interessante di oggi, e' da leggere, perche' il titolo e' leggermente fuorviante:
http://daily.wired.it/news/ambiente/...a-25-anni.html

un'analisi pacata di come stanno le cose, ad avvalorare il fatto che le sirene "fukushima come cernobyl" si dimostrano per cio' che sono... fuffa.

[lifecross]

Re: Tsunami in Giappone

TOKYO (Reuters) - Il governo giapponese ha approvato oggi quasi 50 miliardi di dollari di spesa per la ricostruzione post-terremoto, un anticipo del più grande sforzo nei lavori pubblici del paese in 60 anni.

http://it.reuters.com/article/topNew...73L00C20110422

[stileitalia]

Re: Tsunami in Giappone

...a dimostrazione che l'incidente a fukushima fosse ben piu' grave di quello che si diceva all'inizio, dove tutti i nuclearisti minimizzavano (non c'e' alcuna fuoriuscita di contaminazione, non c'e' alcun pericolo, non c'e' fusione del nocciolo, vero Larsen?), ecco questo articolo dal sito della CNN dove scrivono che i reattori hanno subito la fusione del nocciolo durante la prima settimana, addirittura durante le prime 60 ore in un reattore, dall'allagamento!!!
La popolazione ha subito contaminazione? la TEPCO ha informato? ma soprattutto, la TEPCO ERA informata?

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/as...own/index.html

Reactors 1, 2 and 3 experienced a full meltdown, it said.
The plant's owner, Tokyo Electric Power Co., admitted last month that nuclear fuel rods in reactors 2 and 3 probably melted during the first week of the nuclear crisis.

It had already said fuel rods at the heart of reactor No. 1 melted almost completely in the first 16 hours after the disaster struck. The remnants of that core are now sitting in the bottom of the reactor pressure vessel at the heart of the unit and that vessel is now believed to be leaking.
We 'came close' to losing northern Japan TEPCO admits to more possible meltdowns.

A "major part" of the fuel rods in reactor No. 2 may have melted and fallen to the bottom of the pressure vessel 101 hours after the earthquake and tsunami that crippled the plant, Tokyo Electric said May 24.

The same thing happened within the first 60 hours at reactor No. 3, the company said, in what it called its worst-case scenario analysis, saying the fuel would be sitting at the bottom of the pressure vessel in each reactor building.

Quindi i nuclearisti, al solito, ci hanno raccontato un sacco di balle: i reattori non fonderanno, le barre sono integre, non c'è contaminazione nei Vessel, i Vessel non perdono radioattività, non c'è contaminazione nel terreno e blablablablablabla.

Ieri a Fukushima, durante il lavoro è entrato in coma un'operaio di 40 anni addetto allo spargimento di sostanze per il contenimento della radioattività. Uno dei tanti.

fuel rods at the heart of reactor No. 1 melted almost completely in the first 16 hours after the disaster struck. The remnants of that core are now sitting in the bottom of the reactor pressure vessel at the heart of the unit and that vessel is now believed to be leaking.

"On the basis of what they showed, if there's not fuel left in the core, I don't know what it is other than a complete meltdown," said Gary Was, a University of Michigan nuclear engineering professor and CNN consultant. And given the damage reported at the other units, "It's hard to imagine the scenarios can differ that much for those reactors."

[maxv8]

Re: Tsunami in Giappone

...a dimostrazione che l'incidente a fukushima fosse ben piu' grave di quello che si diceva all'inizio, dove tutti i nuclearisti minimizzavano (non c'e' alcuna fuoriuscita di contaminazione, non c'e' alcun pericolo, non c'e' fusione del nocciolo, vero Larsen?), ecco questo articolo dal sito della CNN dove scrivono che i reattori hanno subito la fusione del nocciolo durante la prima settimana, addirittura durante le prime 60 ore in un reattore, dall'allagamento!!!
La popolazione ha subito contaminazione? la TEPCO ha informato? ma soprattutto, la TEPCO ERA informata?

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/as...own/index.html

Reactors 1, 2 and 3 experienced a full meltdown, it said.
The plant's owner, Tokyo Electric Power Co., admitted last month that nuclear fuel rods in reactors 2 and 3 probably melted during the first week of the nuclear crisis.

It had already said fuel rods at the heart of reactor No. 1 melted almost completely in the first 16 hours after the disaster struck. The remnants of that core are now sitting in the bottom of the reactor pressure vessel at the heart of the unit and that vessel is now believed to be leaking.
We 'came close' to losing northern Japan TEPCO admits to more possible meltdowns.

A "major part" of the fuel rods in reactor No. 2 may have melted and fallen to the bottom of the pressure vessel 101 hours after the earthquake and tsunami that crippled the plant, Tokyo Electric said May 24.

The same thing happened within the first 60 hours at reactor No. 3, the company said, in what it called its worst-case scenario analysis, saying the fuel would be sitting at the bottom of the pressure vessel in each reactor building.

Quindi i nuclearisti, al solito, ci hanno raccontato un sacco di balle: i reattori non fonderanno, le barre sono integre, non c'è contaminazione nei Vessel, i Vessel non perdono radioattività, non c'è contaminazione nel terreno e blablablablablabla.

Ieri a Fukushima, durante il lavoro è entrato in coma un'operaio di 40 anni addetto allo spargimento di sostanze per il contenimento della radioattività. Uno dei tanti.

fuel rods at the heart of reactor No. 1 melted almost completely in the first 16 hours after the disaster struck. The remnants of that core are now sitting in the bottom of the reactor pressure vessel at the heart of the unit and that vessel is now believed to be leaking.

Purtroppo era una cosa prevedibile....ma stai sicuro che anche dopo questa notizia uscirà il pro nucleare di turno a dire che è tutto ok o minimizzare come al solito...tanto fin quando non si vieni colpiti direttamente da questi eventi è facile tranquilizzarsi

[CLYMBUS mk2]

Re: Tsunami in Giappone

http://www.repubblica.it/ambiente/20...eare-17463456/

Ad alcuni non piacerà la fonte.
Chi scrive però non è un giornalista ma uno che ha lavorato nel nucleare per decenni.
In particolare il punto F) riassume i motivi per cui in Italia non voglio il nucleare.

"f) l'Italia è un paese sismico, dove l'ospedale e la casa dello studente dell'Aquila sono crollate perché al posto del cemento è stata usata sabbia. Può dare garanzie sugli impianti nucleari? E la presenza di criminalità organizzata a livelli preoccupanti può liberarci da particolari preoccupazioni nella scelta e costruzione di centrali atomiche?"

[Vito tuning]

Re: Tsunami in Giappone

http://www.boston.com/bigpicture/201...ter_the_q.html

[stileitalia]

Re: Tsunami in Giappone

enorme rispetto per i giappo

[focus1.8]

Re: Tsunami in Giappone

in agosto torno là.

[EGOSTAR]

Re: Tsunami in Giappone

http://www.libero-news.it/news/71335...Chernobyl.html

Esteri


Il livello dell'emergenza nucleare alla centrale di Fukushima Daiichi è salito da 5 a 8. Tradotto in parole, queste cifre significano che la crisi nell'impianto Giapponese è grave quanto Chernobyl. Forse di più, come ha dovuto ammettere un tecnico della Tepco, la società che gestisce l'impianto. Fukushima è il disastrato impianto che, nel sisma dello scorso 11 marzo, ha subito i danni più gravi: "La perdita radioattiva non si è ancora completamente arrestata", ha ammesso il funzionario Tepco. "La nostra preoccupazione è che possa anche superare Chernobyl". E come se non bastasse una nuova scossa di magnitudo 6,3 è stata registrata alle 7 del mattino ora italiana, con epicentro proprio nella prefettura di Fukushima. L'impianto è stato nuovamente evacuato. Successivamente il premier Kan ha assicurato che "la situazione si sta gradualmente stabilizzando".

SISTEMA DI RAFFREDDAMENTO - Il problema che si deve affrontare nella centrale deriva dal sistema di raffreddamento, che a seguito del terremoto dell'11 marzo si è interrotto, facendo lievitare la temperatura all'interno de3i reattori e causando la fuoriuscita di radiazioni. Il tecnico che ha affrontato la stampa ha sottolineato come la quantità di radiazioni che fuoriesce dalla centrale è pari circa al 10% di quelle di Chernobyl, ma che la quantità totale di particelle rilasciate nell'atmosfera dall'inizio della crisi avrebbe raggiunto quantità tali da far schizzare a livello 7 l'emergenza.

"CONSEGUENZE AMPIE" - Del 'balzo' in avanti dell'emergenza ha parlato anche l'Aiea di Vienna, che indica come il nuovo ranking significhi un "grave incidente" che ha "conseguenze più ampie" rispetto a quello precedente. Minoru Oogoda, un funzionario della Nisa, ha spiegato che "abbiamo alzato il livello di gravità a 7 perché la fuoriuscita di radiazioni ha avuto impatto nell'atmosfera, nelle verdure, nell'acqua del rubinetto e nell'oceano. Abbiamo evitato di fare dichiarazioni fino a quando non abbiamo avuto dati certi", ha poi aggiunto. Il portavoce della Nisa ha sottolineato infine come a differenza di Chernobyl non ci sono state esplosioni del nocciolo dei reattori dello stabilimento, anche se ci sono state delle deflagrazioni causate dall'idrogeno.

KAN: "VERSO STABILIZZAZIONE" - Successivamente il premier giapponese, Naoto Kan, ha cercato di tranquillizzare la popolazione: "La situazione alla centrale di Fukushima si sta gradualmente stabilizzando" e "le radiazioni stanno diminuendo", ha dichiarato. "Passo dopo passo i reattori nell'impianto di Fukushima Daiichi si stanno stabilizzando", ha ribadito in una conferenza stampa. "Il livello di emissione di materiale radiattivo - ha concluso - sta diminuendo".

PETRONE: "FUKUSHIMA NON E' CHERNOBYL" - Dello stesso parere del presidente Kan è l'ambasciatore italiano in Sol Levante, Vincenzo Petrone: Tokyo è tornata a essere una città normale, chi "ha voglia o necessità" di viaggiare in Giappone può farlo regolarmente, eccettuata la fascia di 80 chilometri intorno alla centrale, e la gravità 7 dell’incidente di Fukushima, equiparato a quello di Chernobyl, non vuol dire che i danni provocati siano "in alcun modo paragonabili": nel 1986 la nuvola arrivò a 10 mila metri e raggiunse tutto il mondo, il mese scorso le due nubi si sono fermate intorno ai 500 metri di quota.