in coma per una sigaretta...

[benzene86]

Re: in coma per una sigaretta...

Di certo non hai ragione tu a dire che sono tutti dei violenti che malmenano la gente e che non fanno un cazzo.


Al contrario tuo dico senza problemi che come in ogni cosa, ci sono i 'buoni e i cattivi', con i primi in percentuale molto maggiore.


del resto..da uno che va a manifestare contro la persona più pacifica del mondo senza motivo, non mi aspetto altro che questi commenti assurdi contro le FdO

ma tu amplifichi le mie parole, io ho riportato un fatto, le forze dell' ordine a volte sono violente senza ragione a volte con chi non se lo merita. Puoi mettermi in torto in 10mila modi diversi, attribuirmi frasi che non ho detto però non è bello e neanche corretto.
Io avrò anche manifestato contro la persona più pacifica del mondo, ma tu di sicuro non hai mai manifestato.

[lucadani]

Re: in coma per una sigaretta...

basterebbe creare poche squadre formate da gente con le palle.
e anche se non sembra li in mezzo ce ne sono parecchie di persone pronte.

Che ne sai? Puo darsi che bastavano 5 manganellate preventive per salvare la vita a quel ragazzo.

Può anche essere così, ma intanto le 5 manganellate non sono arrivate perchè le FdO sono altrove come al solito. SIcuramente ci sarà gente con le palle, ma costituisce una minoranza, perchè la maggioranza è di gente raccomandata che non sa neppure tenere in mano una pistola, ma è lì perchè conosce il comandante, il tenente, ecc...

[lucadani]

Re: in coma per una sigaretta...

Innanzitutto nessuno ammette...seconda poi

Se così fosse, che ne sai che i veri colpevoli aiutati da amici non prendono uno e lo costringono a confessare???????? Magari dicono o confessi o ti scanniamo la famiglia....

Poi quella che in 3o anni dentro una cella la testa ti va a posto dove l' hai presa?????? Dalle battute del mago Forrest??? Non per essere cattivo o irrispettoso nei tuoi confronti, ma se hai la testa sfasata prima dopo un tale trattamento sei peggio di prima, non meglio sempre se ne esci. E non dimenticarti che le carceri, nel 60% dei casi hanno successo, e non servono a rinchiudere un bastardo, ma a curare e rieducare uno mal educato. Che ha sbagliato, e non ci piove. Il carcere dev' essere si punitivo ma non può essere come dici tu. Poi te con 3 pagnotte al giorno e un secchio d' acqua stai bene????? Io non credo e una dieta dev' essere ben bilanciata. Anche negli Stati Uniti non fanno mancare cibo ai detenuti, e ci mancherebbe che ci comportiamo come uno stato del terzo mondo. Se non ti interessa capire la psicologia e la sociologia dietro all' istituzione della punizione/rieducazione non importa, ma non semplificarla dicendo tornaimo a 100 anni fa, perchè non è così semplice. Le carceri devono rieducare e non finire di incattivire...è chiaro che c' è anche chi ha commesso crimini terribili, però il discorso tuo è fondamentalmente sbagliato.

Abbi pazienza, ma se uno finisce dentro perchè ha ucciso una persona devi forse trattarlo come in un albergo a 5 stelle? Nossignore, quello è un diritto dei turisti che pagano cifre astronomiche per una vacanza di lusso... non di un detenuto assassino... la dieta bilanciata la fanno le veline, non gli assassini in carcere, se poi stanno male sono cazzi loro... secondo te le istituzioni devono farsi scrupoli se a un detenuto in carcere per omicidio gli va un boccone di traverso o se mangia poche vitamine? Già che ci siamo facciamogli anche due coccole o cantiamogli la ninna nanna... se questi "signori" facevano una vita regolare non gli succedeva niente, lavoravano e campavano onestamente come tutti noi... forse sbaglierò, ma se fossi al governo farei così, altro che pugnette...

[muse.86]

Re: in coma per una sigaretta...

Innanzitutto nessuno ammette...seconda poi

Se così fosse, che ne sai che i veri colpevoli aiutati da amici non prendono uno e lo costringono a confessare???????? Magari dicono o confessi o ti scanniamo la famiglia....

Poi quella che in 3o anni dentro una cella la testa ti va a posto dove l' hai presa?????? Dalle battute del mago Forrest??? Non per essere cattivo o irrispettoso nei tuoi confronti, ma se hai la testa sfasata prima dopo un tale trattamento sei peggio di prima, non meglio sempre se ne esci. E non dimenticarti che le carceri, nel 60% dei casi hanno successo, e non servono a rinchiudere un bastardo, ma a curare e rieducare uno mal educato. Che ha sbagliato, e non ci piove. Il carcere dev' essere si punitivo ma non può essere come dici tu. Poi te con 3 pagnotte al giorno e un secchio d' acqua stai bene????? Io non credo e una dieta dev' essere ben bilanciata. Anche negli Stati Uniti non fanno mancare cibo ai detenuti, e ci mancherebbe che ci comportiamo come uno stato del terzo mondo. Se non ti interessa capire la psicologia e la sociologia dietro all' istituzione della punizione/rieducazione non importa, ma non semplificarla dicendo tornaimo a 100 anni fa, perchè non è così semplice. Le carceri devono rieducare e non finire di incattivire...è chiaro che c' è anche chi ha commesso crimini terribili, però il discorso tuo è fondamentalmente sbagliato.

è questo garantismo del cazzo il vero problema.. (scusa il termine, non ce l'ho con te, ma con il sistema intero). Si pensa prima all'interesse del colpevole, poi a quello della vittima. Deve essere il contrario, sempre che rimanga qualcosa da dare al colpevole. Tuteliamo i "sani" innanzitutto e poi curiamo i "malati".

[MaxEnergy]

Re: in coma per una sigaretta...

Può anche essere così, ma intanto le 5 manganellate non sono arrivate perchè le FdO sono altrove come al solito. SIcuramente ci sarà gente con le palle, ma costituisce una minoranza, perchè la maggioranza è di gente raccomandata che non sa neppure tenere in mano una pistola, ma è lì perchè conosce il comandante, il tenente, ecc...

Va bene,ma questo è a causa della cultura degli ultimi anni.
Cmq per complicare la vita a "taluni vistosi" basterebbero pochi elementi e non tutto l'esercito Italiano.
I raccomandati li teniamo a fermare i motorini,e a ricordarci di non bere prima di guidare.

[MaxEnergy]

Re: in coma per una sigaretta...

è questo garantismo del cazzo il vero problema.. (scusa il termine, non ce l'ho con te, ma con il sistema intero). Si pensa prima all'interesse del colpevole, poi a quello della vittima. Deve essere il contrario, sempre che rimanga qualcosa da dare al colpevole. Tuteliamo i "sani" innanzitutto e poi curiamo i "malati".

Straquoto...tanto più che la vera delinquenza ci sguazza dentro la questione dei motivi sociali.

[benzene86]

Re: in coma per una sigaretta...

Abbi pazienza, ma se uno finisce dentro perchè ha ucciso una persona devi forse trattarlo come in un albergo a 5 stelle? Nossignore, quello è un diritto dei turisti che pagano cifre astronomiche per una vacanza di lusso... non di un detenuto assassino... la dieta bilanciata la fanno le veline, non gli assassini in carcere, se poi stanno male sono cazzi loro... secondo te le istituzioni devono farsi scrupoli se a un detenuto in carcere per omicidio gli va un boccone di traverso o se mangia poche vitamine? Già che ci siamo facciamogli anche due coccole o cantiamogli la ninna nanna... se questi "signori" facevano una vita regolare non gli succedeva niente, lavoravano e campavano onestamente come tutti noi... forse sbaglierò, ma se fossi al governo farei così, altro che pugnette...

Se un istituzione rinchiude un uomo, e gli nega la sana sussistenza fisica, facendogli mancare da mangiare viola i diritti fondamentali dell' uomo in quanto tali. Diritti che nessuno stato civile può negare, stati che violano il trattato del 1789, poi rivisto sono o erano stati come la Serbia, la Libia, l' Iran o la Cina.
Quel trattato va rispettato, è sacrosanto perchè altrimenti dopo un pò che si nega il dovuto (per restare sani) ai detenuti si potrebbe pensare di incarcerare la gente in modo preventivo per paura del terrorismo e non so cos' altro, cose che spesso succedono già quindi non mi pare davvero il caso neanche di pensare di violare i diritti fondamentali dell' uomo. Questo garantismo sarà pure del cazzo, ma ditelo a tutti quelli morti ingiustamente per ottenerlo.

[benzene86]

Re: in coma per una sigaretta...

è questo garantismo del cazzo il vero problema.. (scusa il termine, non ce l'ho con te, ma con il sistema intero). Si pensa prima all'interesse del colpevole, poi a quello della vittima. Deve essere il contrario, sempre che rimanga qualcosa da dare al colpevole. Tuteliamo i "sani" innanzitutto e poi curiamo i "malati".

Nessuno li manda in vacanza o antepone il suo interesse a quello della vittima, senza garantismo lo stato potrebbe farti di tutto. Mi serve la terra dove sta casa tua per costruirci una strada????? Me la prendo e ti metto in carcere...perchè se le istituzioni hanno dei limiti, è propio grazie al garantismo che voi non volete.

[Criscsw]

Re: in coma per una sigaretta...

Ai detenuti un tozzo di pane e una tazza d' acqua al giorno....se basta bene....se non basta..... potevi pensarci prima!!!

[benzene86]

Re: in coma per una sigaretta...

Ai detenuti un tozzo di pane e una tazza d' acqua al giorno....se basta bene....se non basta..... potevi pensarci prima!!!

Eh hai voglia ad abbaiare....