FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

analizziamo le due schede tecniche ?

pronti

http://www.dpreview.com/reviews/comp..._d200&show=all

[.chano]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

a ki lo dici...cmq pensandoci bene (e dopo aver kiesto info ) alla fine la makkina noi la usiamo per scopo amatoriale e cmq passando da una compatta c sono solo vantaggi...penso ke quello sia uno degli ultimi prob

poi se hai intenzione di lavorarci allora cambi corpo ricercando determinate specifike e puoi anke guardare a quello, ma all'inizio penso ke sia solo una piccolezza

e cmq guardando certi scatti fatte con 350D ecc e guardando quanto mercato ha, penso ke nn sia proprio uno skifo , anzi


poi altra cosa....iniziando come prima reflex, secondo me nn ce ne accorgiamo nemmeno, magari lo noti confrontandola con altre ma se stai li a ricercare la perfezione allora nn punti di certo ad una 350D, 20D, 40D ecc....vai ben + in alto


questa è la mia idea

esatto, adesso mi sono ri-convinto... venendo dalle compatte sicuramente le foto saranno molto migliori, poi alla fine anche se a ISO 1600 (fino ad ora avrò fatto si e no 10 scatti a ISO400, un centinaio a ISO200, senò sto sempre a ISO100...) le foto sono rumorose, anche se il mirino è scarso, anche se il 18-55 del kit fa schifo... penso che al mio livello non saranno un problema perchè:
-non avendo provato altro non ho elementi di confronto e penso che non me ne accorgerò se non provando a distanza di 1 minuto un'altra macchina superiore
-non sarò in grado di sfruttarli appieno
-nel 99,9999999% dei casi le foto le ridimensiono e se le stampo le stampo a max 20x30cm perciò penso che non serva qualità altissima, perchè cmq non devo fare poster & simili ma sono stampe piccole
-un amatore come me cosa se ne farebbe della qualità di una macchina professionale (escludendo fare lo sborone e avere uno sfizio in più)??
-di meglio non mi posso permettere perciò o quella tra pochi mesi o una D200 tra 6-7 anni meglio la prima opzione

grazie.. vai tranquillo e prendi sta 350d, non avrai problemi!

350D allora!!

PS. ma al centro della foto della metro mi sembra di vedere una persona su una panchina aldilà della metro attraverso il vetro, può essere??

quoto

se un nikonista consiglia la 350d allora mi fido!!

qualche cagatina di oggi col fish


[qimg]http://i191.photobucket.com/albums/z267/viktor986/IMG_9042copia.jpg[/qimg]

[qimg]http://i191.photobucket.com/albums/z267/viktor986/IMG_9050copia.jpg[/qimg]

[qimg]http://i191.photobucket.com/albums/z267/viktor986/IMG_9047copia2.jpg[/qimg]
(è voluto il quadro così eh)

[qimg]http://i191.photobucket.com/albums/z267/viktor986/IMG_9067copia.jpg[/qimg]

[qimg]http://i191.photobucket.com/albums/z267/viktor986/IMG_9060copia.jpg[/qimg]

maro'!! certo che è veramente wideeeee!!!!!!!!

[Cinder]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

esatto, adesso mi sono ri-convinto... venendo dalle compatte sicuramente le foto saranno molto migliori, poi alla fine anche se a ISO 1600 (fino ad ora avrò fatto si e no 10 scatti a ISO400, un centinaio a ISO200, senò sto sempre a ISO100...) le foto sono rumorose, anche se il mirino è scarso, anche se il 18-55 del kit fa schifo... penso che al mio livello non saranno un problema perchè:
-non avendo provato altro non ho elementi di confronto e penso che non me ne accorgerò se non provando a distanza di 1 minuto un'altra macchina superiore
-non sarò in grado di sfruttarli appieno
-nel 99,9999999% dei casi le foto le ridimensiono e se le stampo le stampo a max 20x30cm perciò penso che non serva qualità altissima, perchè cmq non devo fare poster & simili ma sono stampe piccole
-un amatore come me cosa se ne farebbe della qualità di una macchina professionale (escludendo fare lo sborone e avere uno sfizio in più)??
-di meglio non mi posso permettere perciò o quella tra pochi mesi o una D200 tra 6-7 anni meglio la prima opzione


350D allora!!

PS. ma al centro della foto della metro mi sembra di vedere una persona su una panchina aldilà della metro attraverso il vetro, può essere??


se un nikonista consiglia la 350d allora mi fido!!



maro'!! certo che è veramente wideeeee!!!!!!!!

vedi...ci vuole poco per convincersi....

...basta farsi 2 conti in tasca


no cmq è tutto vero...inutile puntare a + in alto come inizio

[hellborne]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

le FF di nikon e Canon non sono direttamente paragonabili !

che vuol dire? io ho ipotizzato un confronto con la futura d3x(??) concorrente della dsmk3, la d3 ora è concorrente della dmk3 e ci sono alcune differenze-similitudini che vanno + che altro a gusto e in tutta sincerità se partissi da zero andrei su nikon x il costo minore del corpo. anche se poi le lenti costano un pelo di +.

[hellborne]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Hai un libro da cui attingi oppure queste fantastiche considerazioni sono farina del tuo sacco?

bhuauahauhauah!!!

350D allora!!

PS. ma al centro della foto della metro mi sembra di vedere una persona su una panchina aldilà della metro attraverso il vetro, può essere??


se un nikonista consiglia la 350d allora mi fido!!

ah ah no è un cartellone pubblicitario...

[Maverick]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

esatto, adesso mi sono ri-convinto... venendo dalle compatte sicuramente le foto saranno molto migliori, poi alla fine anche se a ISO 1600 (fino ad ora avrò fatto si e no 10 scatti a ISO400, un centinaio a ISO200, senò sto sempre a ISO100...) le foto sono rumorose, anche se il mirino è scarso, anche se il 18-55 del kit fa schifo... penso che al mio livello non saranno un problema perchè:
-non avendo provato altro non ho elementi di confronto e penso che non me ne accorgerò se non provando a distanza di 1 minuto un'altra macchina superiore
-non sarò in grado di sfruttarli appieno
-nel 99,9999999% dei casi le foto le ridimensiono e se le stampo le stampo a max 20x30cm perciò penso che non serva qualità altissima, perchè cmq non devo fare poster & simili ma sono stampe piccole
-un amatore come me cosa se ne farebbe della qualità di una macchina professionale (escludendo fare lo sborone e avere uno sfizio in più)??
-di meglio non mi posso permettere perciò o quella tra pochi mesi o una D200 tra 6-7 anni meglio la prima opzione

Guarda io non sono affatto un professionista ma:
1) io ho avuto in mano una 30D per pochi minuti... fidati che la differenza di messa a fuoco tra la mia e quella me la ricordo bene. E mi ricordo bene anche la differenza tra il pasticone 18-55 Canon e il decente 18-55 Pentax.
2) non sarai in grado di sfruttarli appieno per quanto? 1 anno? E dopo?
3) Per stampare a 20x30 non ti conviene scendere sotto i 2400x1600... e se croppi un pelo vedi che non sono troppo lontani....
4) io sono un amatore e fidati che saprei bene cosa farmene di una semi-pro!
5) questo è un altro discorso E qui concordo al 100% con te. Pero' meglio che ti metti l'anima in pace e prendi quest'ultimo motivo come unico di scelta piuttosto che cercarti di convincere dei motivi sopra

[Maverick]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

che vuol dire? io ho ipotizzato un confronto con la futura d3x(??) concorrente della dsmk3, la d3 ora è concorrente della dmk3 e ci sono alcune differenze-similitudini che vanno + che altro a gusto e in tutta sincerità se partissi da zero andrei su nikon x il costo minore del corpo. anche se poi le lenti costano un pelo di +.

Purtroppo le lenti costano PARECCHIO di piu'... e dell'assistenza molti si lamentano (ma anche Canon non fa certo miracoli a riguardo...)
Oltretutto nel mercato dell'usato Nikon compare parecchio di meno...

[hellborne]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Purtroppo le lenti costano PARECCHIO di piu'... e dell'assistenza molti si lamentano (ma anche Canon non fa certo miracoli a riguardo...)
Oltretutto nel mercato dell'usato Nikon compare parecchio di meno...

sono i motivi x cui ho scelto canon, xk a qualità non c'è differenza, solo differenza di parametri e di resa, e ognuno seglie a gusto.

[Maverick]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

sono i motivi x cui ho scelto canon, xk a qualità non c'è differenza, solo differenza di parametri e di resa, e ognuno seglie a gusto.

Dipende anche dal tipo di foto che si fanno... Canon nel grandangolare ha poca roba veramente buona, ma nei tele la situazione s'inverte...

[Eclipse Gs-T]

Re: FOTOGRAFIA: Ne parliamo e postiamo? [4]

Hai visto sul Ponte Vecchio?!... E' da sempre che c'è sta cosa anche a Firenze, non è nata prima di quando hanno iniziato a Roma ma siamo lì!


E' comunque una stra-mega-minchiata!

daidai vedi che se vado la trovo un lucchetto con scritto CosimA+unnomemaschilequalunque