Fotografia -Capitolo XI -

[Istrice]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

....certo che dev'essere proprio un bel posto quello....vero istrice???

tutta colpa di giove pluvio.... avessimo rischiato ora saremmo in mezzo alla pioggia e alle nuvole, ho visto la webcam che punta sulle tre cime dal locatelli e abbiamo fatto benissimo a restarcene a casa

[terence90]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

ma scusa se fai delle foto in notturna avrai il cavalletto, se scatti col fish non fai panorami, se scatti alla sera avrai il flash e quindi chiuderai a 6.3 minimo, se scatti senza flash in notturna vorrŕ dire che sei ad un concerto e ci saranno luci, se la situazione non rientra tra quelle elencate allora mi sono perso dei passaggi sull'uso delle macchine fotografiche perchč senza luce non scatti nemmeno ad f1 eheh

non si paragonavano due vetri uno al diaframma dell'altro, ma due vetri (2.8 ed 4) ad un diaframma preciso tipo 6.3 o 8.

Non ci ho capito niente... comunque hai ragione

nel tuo esempio č quasi sempre vero che un 2.8 ad f4 sarŕ piů nitido di un f4 ad f4

Quello intendevo... allora ho quasi sempre ragione io

[robby Golf TDI]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

tutta colpa di giove pluvio.... avessimo rischiato ora saremmo in mezzo alla pioggia e alle nuvole, ho visto la webcam che punta sulle tre cime dal locatelli e abbiamo fatto benissimo a restarcene a casa

gianlu qua non č colpa del meteo... č colpa tua

giŕ riska č un noto iettatore (ogni volta che vedo un suo post scatta la toccata di palle)... poi tu programmi di andar via con lui di venerdě 17.... eh... era il minimo...

[terence90]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

gianlu qua non č colpa del meteo... č colpa tua

giŕ riska č un noto iettatore (ogni volta che vedo un suo post scatta la toccata di palle)... poi tu programmi di andar via con lui di venerdě 17.... eh... era il minimo...

RULEZZ

[TheMente]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

[qimg]http://notgartner.files.wordpress.com/2008/04/stopsign.jpg[/qimg]

Non ci ho capito niente... comunque hai ragione



Quello intendevo... allora ho quasi sempre ragione io

Ti ha semplicemente spiegato che su un fish il 2.8 non serve a niente, perchč si usa in situazioni in cui c'č sempre luce, e quando non hai luce usi il cavalletto, tanto dello sfocato su un fish non te ne fai niente (l'avevo giŕ detto io, ma detto da un pro rende d+ )

[Nico-focus]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

bello per gli interni
how much?

ti ci vogliono sui 3500€ contando che il cruscotto č in alcantara!!

[hellborne]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

[qimg]http://notgartner.files.wordpress.com/2008/04/stopsign.jpg[/qimg]

Non ci ho capito niente... comunque hai ragione



Quello intendevo... allora ho quasi sempre ragione io

la prossima volta ti faccio un disegno in autocad

[TheMente]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

ti ci vogliono sui 3500€ contando che il cruscotto č in alcantara!!

e con altri 500 euro mi prendo il 400/2.8

[Nico-focus]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

e con altri 500 euro mi prendo il 400/2.8

[Cinder]

Re: Fotografia -Capitolo XI -

gianlu qua non č colpa del meteo... č colpa tua

giŕ riska č un noto iettatore (ogni volta che vedo un suo post scatta la toccata di palle)... poi tu programmi di andar via con lui di venerdě 17.... eh... era il minimo...

NONO FRENA....questa cosa non la reggo....IETTATORE UN BEL PAIO DI PALLE!!!

poi, che io sono spesso sfigato quello č quasi sempre vero, ma NON CHE PORTO SFIGA!!!!




@istrice: dai poi butteremo giu il prog per la prox volta...l'altro rifugio va bene cmq

@rettile&mariano: