Tsunami in Giappone

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

intendiamoci, nel nuclerare non esiste "per fortuna" o "per sfiga"... esiste solo un "progettato bene" o "progettato male".
quindi si, essendo una centrale anziana, non era progettata secondo tutti gli accorgimenti attuali, nata come prima generazione, e' stata dopo 10 anni aggiornata alla seconda generazione.

in italia si farebbero quelle di quarta generazione, nulla a che vedere con questa... che gia' si e' dimostrata dannatamente resistente e sicura.

si, sicura... perche' con la botta che ha preso, i danni sono tutt'ora marginali nell'ottica della struttura... e questo e' innegabile.

[BruNOS]

Re: Tsunami in Giappone

Larsen fammi capire tu l'impatto ambientale di una centrale lo valuti dalla sola CO2? Evitiamo di dare informazioni sbagliate perchè chi legge potrebbe erroneamente pensare che il nucleare è energia pulita, quando invece è quanto di peggiore esista al mondo come impatto ambientale.

Lasciando perdere il problema economico di costruzione e dismissione di una centrale nucleare, le scorie radioattive prodotte da queste centrali ti sembra roba di poco conto? Ti faccio notare che uno dei paesi più nuclearizzato è la francia e la popolazione non sa dove vengono stoccate queste scorie.

In italia non sappiamo trattare i rifiuti normali pensa cosa combineremmo con delle scorie radioattive.

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

grandi poteri richiedono grandi responsabilita'...

e, si, te lo ripeto, non solo per cio' che riguarda la co2, il nucleare e' l'energia piu' pulita al momento disponibile, di fatto ad emissioni zero (a parte ovviamente la costruzione, ma qualsiasi impianto dev'essere costruito e sulla superficie di un medio "campo solare" ci fai stare una "signora centrale").
l'impatto ambientale e' il piu' basso possibile oggi (a parita' di energia prodotta ovviamente eh...).

le scorie, come gia' detto, sono una minima parte: tra l'altro moderne trafile di riprocessamento rendono le scorie iniziali a loro volta "combustibile" per altre centrali... da 1000kg di materiale fissile originario, si arriva a circa 132 kg di materiale "scoria definitiva"... ovvero cio' che dev'essere stoccato.

ogni paese si e' organizzato per immagazzinare al sicuro questi materiali, considerando appunto le quantita' "risibili" di "scoria definitiva", non e' un problema.

ovviamente i siti di contenimento non dovrebbero essere segnati sulle cartine per quello che mi riguarda, visto che diventano per loro natura possibili bersagli terroristici/militari.

tra l'altro, anche sul piano economico, compresa la fase di riprocessamento, e poi il definitivo stoccaggio, l'energia nucleare e' piu' economica che non qualsiasi altra fonte.

lascia stare il discorso italiano... se perfino in slovenia si stanno completando un paio di centrali, non credo che qui possa essere peggio.

[BruNOS]

Re: Tsunami in Giappone

Nelle zone limitrofe alle centrali è inevitabile che ci sia radiazione. In francia il numero delle persone affette da cancro alla tiroide è parecchio più alta rispetto altrove e la cosa preoccupante è che molti sono giovanissimi, non è un caso.

Sei pro nucleare, va bene ognuno ha le sue idee, ma ti faccio una domanda a cui devi rispondere con sincerità, se costruissero a 800 metri da casa tua una centrale nucleare a te farebbe piacere?

[Bastinchio]

Nelle zone limitrofe alle centrali è inevitabile che ci sia radiazione. In francia il numero delle persone affette da cancro alla tiroide è parecchio più alta rispetto altrove e la cosa preoccupante è che molti sono giovanissimi, non è un caso.

Sei pro nucleare, va bene ognuno ha le sue idee, ma ti faccio una domanda a cui devi rispondere con sincerità, se costruissero a 800 metri da casa tua una centrale nucleare a te farebbe piacere?

e dove sarebbe scritto? L'hai letto su www.lecentralinuclearifannolabua.verdi.com ?

Non è che le centrali atomiche sono come quelle dei Simpson
Scritto con un dispositivo mobile

[EGOSTAR]

Re: Tsunami in Giappone

da noi non serve costruire centri di stoccaggio, i rifiuti scomodi li affonda il sismi.......
inutile parlare di categorie, sicurezza etc etc......ci pensano i politici a rovinare tutto, già è successo......non ci si può fidare

nei dintorni della centrale nucleare di latina c'è un forte odore caratteristico......ora nn significa nulla, non collego certo radiazioni a odore, ma qualcosa nell'aria c'è......

tornando al giappone..........eruzione del vulcano shinmoadake

[jeniks]

Re: Tsunami in Giappone

http://www.repubblica.it/esteri/2011...41/?ref=HREA-1

[Bastinchio]

http://www.repubblica.it/esteri/2011...41/?ref=HREA-1

ma su cosa si basano questi? Su dati reali o su congetture?
Scritto con un dispositivo mobile

[_TriP_]

Re: Tsunami in Giappone

Esplosione di idrogeno anche al reattore numero 3, tecnici feriti, il guscio del reattore NON si è danneggiato, livello di radiazioni basso

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77644.html


Anche per il reattore 3 si ipotizza una parziale fusione del nucleo dovuta al fatto che le barre sono rimaste parzialemnte scoperte, da qui l'innalzamento di temperatura che ha causato la termolisi dell'acqua di raffreddamento primaria (radioattiva).

La situazione è ancora molto delicata


Tanto rispetto per i tecnici della centrale che continuano a fare il loro dovere consapevoli del rischio che stanno correndo.

[focus1.8]

Re: Tsunami in Giappone

speriamo....che tutto si risolva con i minori danni possibili, anche se questa mia ultima frase sa molto di eufemismo visto il numero alto dei morti ad oggi già accertati e l'ingente danno provocato dallo tsunami / terremoto (+ adesso risveglio del vulcano + altre scosse previste + situazione sul "nucleare" grave e incerta....)

Che popolo ! E guardiamo le immagini / filmati trasmesse dalle varie emittenti LOCALI (JP) e prendiamo spunto e appunti su come sa reagire un popolo con le palle, intelligenza e organizzazione.
Non come noi Italianucoli, che già qui su un forum ci prendiamo per i capelli semplicemente PARLANDO......

Dovremo FARE SILENZIO !