Tsunami in Giappone

[lifecross]

Re: Tsunami in Giappone

purtroppo, questi beoti, stanno gia' agendo... senza manco aver capito cos'e' successo, e di cosa si sta parlando... ma tant'e'...

sto guardando ora i titoli del TG de La7 dove hanno appena detto che "è esploso il reattore n°1 e che c'è stata una fuoriuscita di cesio radioattivo"... poi aggiungono che non si sa cosa sia successo esattamente... però intanto la "notizia dal contenuto allarmistico" l'hanno data lo stesso.

[ste91]

Re: Tsunami in Giappone

esploso si intende?

se esplode non c'è una fuoriuscita di materiale radioattivo, si intende una vera e propria esplosione atomica...

'gnoranti...

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

non e' proprio cosi'
se esplode un reattore, non c'e' un fungo nucleare eh... una bomba atomica non e' un reattore, e un reattore, non e' una bomba...

ma un conto e' un'eplosione di vapore, dovuto a pressione e alte temperature, un'altro l'esplosione di un reattore...

cernobyl per dire non e' esploso, c'e' stato "solo" un'incendio... e la copertura del reattore vero e proprio non ha retto, lasciando esposte le barre di materiale radioattivo.
ma non s'e' trattato di esplosione, ne' di fusione (per fortuna...)

[greyhound]

Re: Tsunami in Giappone

cmq come sempre l'informazione italiana racconta quello che vuole...

le centrali giapponesi sono fatte per reggere questo tipo di eventi, il limite e' stato superato di 20 volte (normale, ma una cantina scavata nella roccia facilmente e' molto piu' radioattiva).
l'esplosione non e' un'esplosione, ma e' vapore: e' stata pompata acqua per raffreddare il combustibile, acqua fredda su qualcosa di bollente, potete provare anche a casa con una piastra da grill, e vedi che reazione fa.

senza contare poi che non e' il governo italiano: se hanno evacuato entro i 10km, e il primo ministro dice che non ci sono problemi, vuol dire che e' cosi'.

vediamo di non strumentalizzare anche quest'evento in modo politico... perche' e' disgustoso.

il raggio di evaquazione è stato esteso a 20km

[-Alessio-]

Re: Tsunami in Giappone

L'esplosione del reattore è qualcosa di catastrofico.. forse quasi più dello Tsunami

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

il raggio di evaquazione è stato esteso a 20km

si, ovvio, i vapori sprigionati hanno una minima carica radioattiva... non scherzano con ste cose, anche perche' vanno in galera sul serio se non rispettano tutti i protocolli di sicurezza (oppure, piu' onorevolmente, s'ammazzano direttamente per la vergogna se sbagliano).

[greyhound]

Re: Tsunami in Giappone

si, ovvio, i vapori sprigionati hanno una minima carica radioattiva... non scherzano con ste cose, anche perche' vanno in galera sul serio se non rispettano tutti i protocolli di sicurezza (oppure, piu' onorevolmente, s'ammazzano direttamente per la vergogna se sbagliano).

penso che se la situazione non fosse cambiata non ci sarebbe stato bisogno di allargare l'isolamento dato che non credo che gli isolamenti vengano fatti a pezzi...se prima era di 10km era perche a 15km i rischi erano quasi nulli..se ora l'hanno esteso probabilmente qualcosa è cambiato...

[_TriP_]

Re: Tsunami in Giappone

il governo giapponese precisa che il reattore NON è esploso

http://www.agi.it/estero/notizie/201...ploso_reattore

io sono fiducioso, ma anche un pò scettico...

Tanto per non dimenticare cito un paio di passaggi presi da wikipedia a proposito dell'incidente di Černobyl':

"si determinò la scissione dell'acqua di refrigerazione in idrogeno ed ossigeno a così elevate pressioni da provocare la rottura delle tubazioni di raffreddamento."

La parte in grassetto è quello che dicono essere successo anche in giappone.

"Il governo sovietico inizialmente cercò di tenere nascosta la notizia di un grave incidente nucleare. Impiegarono diversi giorni per rendersi conto della gravità del fatto ma nonostante la situazione risultasse subito disperata un velo di omertà si stese sull'URSS."

Comunque sono dell'idea che l'incidente sarà limitato ad una fuoriuscita di materiale radiottivo superiore alla norma ma niente di più grave

[Larsen]

Re: Tsunami in Giappone

vabbe', calma, qui si ha a che fare coi giapponesi eh... non con la cortina di ferro e burocrati di partito.

l'area iniziale era di 5km, poi col salire della temperatura l'hanno portata a 10km, e' saltata la stazione di pompaggio proprio per il motivo di cui sopra (il vapore in pressione eccessiva), e l'hanno ampliato.

dipende anche molto dal vento eh... una colonna di vapore si spande parecchio, e quel vapore potrebbe essere minimamente radioattivo, quindi e' giusto ampliare l'area di sgombero.

[_TriP_]

Re: Tsunami in Giappone

vabbe', calma, qui si ha a che fare coi giapponesi eh... non con la cortina di ferro e burocrati di partito.

l'area iniziale era di 5km, poi col salire della temperatura l'hanno portata a 10km, e' saltata la stazione di pompaggio proprio per il motivo di cui sopra (il vapore in pressione eccessiva), e l'hanno ampliato.

dipende anche molto dal vento eh... una colonna di vapore si spande parecchio, e quel vapore potrebbe essere minimamente radioattivo, quindi e' giusto ampliare l'area di sgombero.

Guarda, io ho appena un accenno di competenze sul funzionamento di una centrale nucleare, quindi potrei anche fare delle affermazioni poco precise, vi spiego l'idea che mi sono fatto:

Teoricamente i sistemi di sicurezza avrebbero dovuto diminuire drasticamente la potenza del reattore al minimo accenno di terremoto, infatti gli altri impiant non hanno avuto problemi. Ormai è passato più di un giorno, se tutto avesse funzionato non ci sarebbe stata nessuna esplosione nel sistema di raffreddamento dovuta al surriscaldamento del reattore. Nell'articolo che ho lincato il ministro giapponese dice che c'è stata una reazione fra ossigeo ed idrogeno, questo indica che le temperature in questione sono estremamente elevate, sicuramente al di sopra della norma, molto al di sopra, non è un buon segno.

Se tutto dovesse limitarsi a questo allora si tratterebbe "solo" di vapore radioattivo.